Undersøgelse viser, at fødevareusikkerhed er betydelig blandt indbyggerne i den region, der er ramt af Belo Monte-dæmningen i Brasilien

Den sociale og miljømæssige påvirkning af Belo Monte-dæmningen og vandkraftværket i delstaten Pará, Brasilien, er blevet kaldt en "katastrofe" af forskere, miljøforkæmpere og adskillige medier. Skaderne er igen blevet fremhævet for nylig i en inspektionsrapport udstedt af det brasilianske institut for miljø og vedvarende naturressourcer (IBAMA), et agentur under ministeriet for miljø og klimaændringer.

Inspektørerne opdagede tilslamning og erosion af Xingu-floden, hindringer for flodsejlads, en betydelig stigning i trædødeligheden og umuligheden af ​​reproduktion for adskillige fiskearter, samt forstyrrelser i levevisen for indfødte og flodboende samfund.

En ny undersøgelse fokuserer specifikt på fødevareusikkerhed i Altamira, som er byen med den største befolkning i regionen og er blevet dramatisk påvirket af byggeriet af Belo Monte. På grund af megaprojektet blev Altamira et knudepunkt for distribution af varer, tjenester og logistik, der er afgørende for byggeprocessen, med en betydelig indvirkning på dens befolkning.

Byggeriet fandt sted mellem 2011 og 2015, hvilket fik byens befolkning til at vokse uden tilstrækkelig planlægning til at sikre levering af tjenester til indbyggere og migranter, der søgte arbejde. Chokket gjorde Altamira til en af ​​Brasiliens mest voldelige byer. Selvom dens befolkning er faldet siden dæmningen blev færdig, registrerede folketællingen i 2022 126.279 indbyggere, 27,46 % flere end i 2010, da den forrige folketælling blev gennemført. Denne vækstrate sammenlignes med 6,46 % for Brasiliens samlede befolkningstilvækst i samme periode.

Undersøgelsen, offentliggjort i International Journal of Environmental Research and Public Health , viser, at 61 % af Altamiras husstande oplevede en vis grad af fødevareusikkerhed og fejlernæring i 2022, da dataene blev indsamlet.

"Vi gennemførte undersøgelsen i juli 2022, syv år efter byggeriet sluttede, og besøgte 500 husstande udvalgt som repræsentative for byens socioøkonomiske lag og geografiske områder. Skalaen, der bruges til at måle husholdningernes fødevareusikkerhed, er opdelt i tre kategorier," siger Igor Cavallini Johansen, første forfatter til artiklen.

Tilføjelse:"Vi fandt den værste fødevareusikkerhed i den fattigste gruppe, hvor husstandsoverhoveder havde lave uddannelsesniveauer, og arbejdsløsheden var høj. Derudover havde husstandene med alvorlig fødevareusikkerhed flere medlemmer. Familier fordrevet af dæmningen og genbosat andre steder også oplevet alvorlig fødevareusikkerhed."

Johansen er demograf og postdoc-forsker tilknyttet State University of Campinas' Center for Environmental Studies (NEPAM-UNICAMP) i São Paulo-staten.

I modsætning til andre undersøgelser af fødevareusikkerhed i forbindelse med hydroelektriske udviklinger i Brasilien, brugte denne den brasilianske husholdningsfødevareusikkerhedsskala, kendt under det portugisisksprogede akronym EBIA, sagde Johansen og forklarede, at skalaen er baseret på en videnskabeligt valideret metode til at måle adgang til tilstrækkelig mad af passende kvalitet.

"Undersøgelsen omfattede et spørgeskema med otte standardiserede emner. Svarene blev scoret ved hjælp af EBIA-skalaen for at nå frem til en klassificering af fødevareusikkerhed for hver husstand i stikprøven," sagde han.

Husstandene blev klassificeret i følgende kategorier:

1. Fødevaresikkerhed (tilstrækkelig fødevarekvantitet og kvalitet).
2. Mild fødevareusikkerhed (forringet fødevarekvalitet og usikkerhed med hensyn til fremtidig fødevaretilgængelighed.
3. Moderat fødevareusikkerhed (utilstrækkelig kost, mad bliver knap i husstanden, børn prioriteret frem for voksne).
4. Svær fødevareusikkerhed (utilstrækkelig mad til alle husstandsmedlemmer).

"Vi formulerede tre hypoteser:1) husholdninger var påvirket af en række faktorer, der tilsammen skabte fødevareusikkerhed; 2) fattigdom spillede en nøglerolle, og de mest ramte grupper var dem, der var blevet tvunget til at forlade deres hjem og var blevet genbosat i specialbyggede boligprojekter, kendt som RUC'er og 3) udover indvirkningen af ​​dæmningen, blev problemet forværret af COVID-19-pandemien," sagde Johansen.

Undersøgelsen tog også højde for adskillige socioøkonomiske variabler som korrelater for fødevareusikkerhed, såsom et velstandsindeks (fattigst, middel, mindst fattigt) i betragtning af boligens egenskaber, ejerskab af køretøjer og apparater osv.; om respondenterne var månedlige uddelinger fra Bolsa Família betingede kontantoverførselsprogram; om de officielt havde erklæret sig berørt af dæmningen; om de boede i et RUC; antallet af husstandsmedlemmer og over 60; og husstandens overhoveds køn, hudfarve, alder, civilstand, uddannelsesniveau og beskæftigelsesstatus.

"Alle tre hypoteser blev bekræftet. Forudsigeligt korrelerede de forskellige faktorer med hinanden:Indvirkningen af ​​dæmningens konstruktion øgede markant sandsynligheden for, at husstandsmedlemmer boede i et RUC, og det øgede sandsynligheden for, at en familie var fattig, hvilket igen medførte en risiko for fødevareusikkerhed," sagde Johansen.

"Adgang til mad af den ønskede mængde og kvalitet blev sværere for 69,7 % af husstandene, efter at dæmningen blev færdigbygget i 2015." Omkring halvdelen af ​​disse husstande (52,5 %) sagde, at det allerede havde været svært før pandemien, og resten gav pandemien skylden for den forværrede fødevareusikkerhed siden da.

"Vi fandt også, at husstande med et eller flere medlemmer på 60 år og derover oplevede mindre fødevareusikkerhed. Dette kan tilskrives alderspensionens bidrag til husstandens indkomst, hvilket potentielt reducerer deres eksponering for fattigdom og dermed fødevareusikkerhed." bemærkede han.

Manglen på en undersøgelse foretaget før dæmningens konstruktion og baseret på EBIA-skalaen var uheldig, tilføjede Johansen, da dette kunne have været sammenlignet med resultaterne opnået efter konstruktionen.

"Under alle omstændigheder var det et chok at opdage, at 61 % af husstandene oplevede fødevareusikkerhed, da konsortiet, der byggede dæmningen, hævdede at have investeret 6,5 milliarder BRL, eller omkring 1,3 milliarder USD, i sociale, miljømæssige og bæredygtighedsrelaterede foranstaltninger. i regionen mellem 2016 og 2022. Hvad blev alle de penge brugt til?" sagde han.

Den negative virkning af Belo Monte er ikke et enkeltstående tilfælde. Adskillige andre megaprojekter implementeret i Amazonas har også haft betydelige sociale og miljømæssige bivirkninger. En anden undersøgelse udført af den samme forskergruppe og ledet af Caroline Arantes, professor ved West Virginia University i USA, viste, at fiskersamfund mistede produktion og indkomst efter opførelsen af ​​Santo Antônio og Jirau vandkraftprojekter i Porto Velho, Rondônia stat.

Samfundene blev tvunget til at tilpasse deres fiskeristrategier og finde andre måder at tjene til livets ophold på som reaktion på dæmningernes påvirkning. Husholdningernes forbrug af fisk faldt betydeligt som følge heraf. "Disse samfund havde altid haft fiskemåltider hver dag, men efter at dæmningerne blev bygget, var de i stand til at gøre det kun en eller to gange om ugen, hvis ikke sjældnere," sagde Johansen. Den pågældende undersøgelse er offentliggjort i Journal of Environmental Management .

En anden tidligere undersøgelse, i dette tilfælde med fokus på et fiskersamfund ved Xingu-floden efter opførelsen af ​​Belo Monte, viste, at fisk blev knappe, og mad generelt blev dyrere i regionen. En artikel om denne undersøgelse er publiceret i tidsskriftet Human Ecology .

Alle disse undersøgelser involverede bidrag fra professor Emilio F. Moran, hovedforsker for projektet "Efter vandkraftdæmninger:sociale og miljømæssige processer, der opstår efter konstruktionen af ​​Belo Monte, Jirau og Santo Antônio i det brasilianske Amazonas".

Flere oplysninger: Igor Cavallini Johansen et al., Poverty–Food Insecurity Nexus in the Post-Context of a Large Hydropower Dam in the Brazilian Amazon, International Journal of Environmental Research and Public Health (2024). DOI:10.3390/ijerph21020155

Journaloplysninger: Menneskelig økologi , International Journal of Environmental Research and Public Health , Journal of Environmental Management

Leveret af FAPESP