Spørgsmål og svar:Papir, plastik og bøder. Hvordan revisioner kan forbedre genbrug ved kantsten

Spørgsmål og svar med Erin McKie:

Jeg har hørt, at det meste af vores genbrug ender på lossepladser...er det sandt, og hvorfor?

Hvis genanvendelse er for dyrt sammenlignet med andre bortskaffelsesmetoder, såsom deponering, så ja, materialer kan blive deponeret. Direkte deponering af genbrugsmaterialer er dog ikke så udbredt af et fænomen, som medierne ofte antyder. Genbrugsprogrammer ved sidekanten genererer næsten 1 milliard dollars i samfundsindtægter og genvinder millioner af pund af materialer til genbrug årligt.

Samtidig er markederne for genanvendelige materialer ekstremt dynamiske, og avancerne kan være meget tynde. Ifølge brancheeksperter er omkring 100 curbside-programmer blevet aflyst i USA i de seneste år, med endnu flere nedskaleringer af deres programmer. Derfor er truslen om programaflysning, der resulterer i deponerede materialer, meget reel og altid til stede.

Hvad er de største trusler mod genbrug?

Forurening er en af ​​de største omkostningsdrivere og dermed en af ​​de største trusler mod genbrugsindustrien. Det er forårsaget af sorteringsfejl på husstandsniveau - dvs. når uaccepterede eller ikke-genanvendelige materialer anbringes i genbrugsspande. Omkring 20-25 % af det indsamlede genanvendelige materiale er forurenet.

Fjernelse af forurenende stoffer for at opfylde industriens kvalitetsstandarder koster materialegenvindingsanlæg (MRF'er) millioner af dollars om året i driftsomkostninger. Disse omkostninger kan stamme fra øget nedetid på fabrikken (en moderat størrelse MRF kan miste $10.000 for hvert 10. minut, den lukkes ned på grund af forurenende stoffer), øgede gebyrer for arbejdssortering, fordærv osv.

Kort sagt er forurening ofte det, der forårsager, at tusindvis af tons ellers genanvendelige materialer bliver brændt eller deponeret, og derved forurener miljøet og koster samfundet millioner i mistede genbrugsindtægter. Forurening kan gøre genbrug til en indtægtsnegativ indsats.

En anden faktor, der får lokalsamfund til at opgive genbrug, er manglen på programdeltagelse. For at genanvendelse skal være rentabelt, skal beboerne både genbruge godt og genbruge ofte.

Så, for at få et bedre indtryk af, hvor godt husholdningerne genbruger, gennemgik du revisioner udført af en konsulentgruppe i Columbus, Ohio. Under revisionsprocessen undersøgte inspektører genbrugsspande for ting, der ikke hørte til. Hvad gjorde revisorerne, da de fandt en forurening?

Hvis der blev fundet en forurening, opstod et af to mulige udfald:

1. Husstanden modtog en vognadvarsel, hvor deres genbrugsspand var mærket med et informationskort, der fremhævede, hvilke(n) genstand(er) der blev genbrugt forkert. Vi omtaler dette som en informationstilgang til korrekt husholdningsadfærd.
2. Husstanden modtog et vognafslag, hvor deres genbrugsspand var mærket med et informationskort, og desuden blev husstandens genbrugsspand ikke tømt. I dette tilfælde var beboeren forpligtet til at fjerne forureningen for at modtage service i fremtiden. Vi omtaler denne tilgang som en information-plus-straf-tilgang til korrekt husholdningsadfærd.

Blev folk stødt over at blive straffet for at forsøge at genbruge noget, der ikke kan genbruges?

Nej, vi fandt ud af, at information-plus-strafmekanismerne (indkøb af vogne) var meget effektive. Specifikt reducerede husstande, der modtog denne straffefeedback, deres forureningsalvor med 59 % og var 75 % mindre tilbøjelige til at begå en overtrædelse i fremtiden.

Derudover fandt vi ud af, at husholdningernes genbrugsdeltagelsesadfærd ikke faldt, efter at husholdningerne modtog en straffefeedbackmekanisme.

Var dette overraskende?

Ja! Mens brugen af ​​kontrolmekanismer ved kantstenen er lovende, er genbrugsindustriens interessenter (f.eks. genbrugsuddannelsesorganisationer, MRF'er og lokalsamfundsledere) fortsat uenige om brugen af ​​vognrevisioner. Flere interessenter frygter, at straffemekanismer som f.eks. afvisning af vogne vil modvirke deltagelse.

Vi fandt dog ud af, at det modsatte skete - husholdninger genbrugte mere, når de modtog begge former for feedback (herunder afvisning af vogn).

Før vores analyse var vi uvidende om nogen industri eller akademisk undersøgelse, der havde undersøgt den granulære effekt på husstandsniveau af disse feedbackmekanismer for at afgøre denne debat.

Hvad var nogle af forbeholdene fra forskningen?

Selvom vi viser, at mekanismen til afvisning af vogne er effektiv, skal en kommune først have den politiske viljestyrke til at implementere denne type straffeforanstaltninger for at blive udnyttet.

For det andet er der forhold, hvor mekanismen er mere/mindre effektiv, for eksempel:

• Det er mere effektivt, når det administreres til husholdninger med moderat til højt uddannelses- og indkomstniveau og lav til moderat befolkningstæthed.
• Det er mest effektivt til at reducere tilstedeværelsen af ​​aspirationsforurenende stoffer (f.eks. to-go-beholdere, plastikposer). Vi fandt ikke beviser, der tydede på, at det ville fungere godt på mere alvorlige forureningskategorier (f.eks. affald, sække og voluminøse genstande).
• Det er også mindre effektivt, når det administreres i områder med ældre befolkninger og høj befolkningstæthed.

Hvordan kan denne forskning hjælpe genbrugsorganisationer og kommuner med deres indsats?

Kort sagt viser resultaterne fra vores forskning, at information i form af afvisninger af vogne kan være med til at øge mængden af ​​opfangede materialer, udover at forbedre kvaliteten af ​​fanget materiale.

Ved at bruge den mest effektive feedbackmekanisme identificeret gennem denne undersøgelse, enten eksklusivt eller parret med en venlig advarsel, kan genbrugsinteressenter bedre beskytte fremtiden for amerikanske genbrugsprogrammer i lokalsamfundet.

Flere oplysninger: Erin C. McKie et al., EXPRESS:Hvordan påvirker Curbside Feedback-taktikker husholdningernes genbrugsydelse? Beviser fra fællesskabsprogrammer, Produktions- og driftsledelse (2024). DOI:10.1177/10591478241234999. På SSRN :papers.ssrn.com/sol3/papers.cf … ?abstract_id=4660759

Leveret af Ohio State University