Nej, at få din kæreste til at skrælle en appelsin vil ikke bevise hans loyalitet - hvorfor TikTok-forholdstests er ubrugelige

Har du nogensinde spekuleret på, om din partner virkelig elsker dig? Det har tilsyneladende tusindvis af TikTok-brugere, som tester deres teorier, så verden kan se det.

I det seneste år har vi set en stigning i TikTok-tendenser, der foregiver at "teste" en partners loyalitet eller styrken af ​​et parforhold. Disse tests varierer i sværhedsgrad, lige fra at fortælle din partner, at du så en sej fugl, og håbe på, at de reagerer med samme entusiasme, til at bede en influencer om at flirte med dem for at se, om de vil snyde.

Hvis dette lyder stressende eller potentielt problematisk for dig, er det fordi det er det.

Hvad er disse tests?

Generelt involverer TikTok-relationstests, at testeren handler på en bestemt måde foran sin partner, mens han laver en video og poster resultaterne på TikTok, så andre kan bedømme det.

Flere forskellige test har trendet i år. En af de mest populære er appelsinskal-teorien (vi bruger ordet meget let her), hvor testeren fortæller deres partner, at de har lyst til at spise en appelsin.

Nogle partnere anerkender blot kommentaren, mens andre faktisk går hen og får en appelsin. Men "vinderne" er dem, der først henter appelsinen og derefter gladeligt skræller eller skærer den op for deres betydelige anden.

I en anden populær test beder kvinder TikTokers deres partnere om at "navngive en kvinde." Hvis de svarer med et andet navn end testerens, lader kvinden som om hun opfører sig chokeret, overrasket eller vred.

Hvorfor ser vi?

Så hvorfor ser og kommenterer millioner af mennesker disse videoer? Der er to ting, vi kan pege på her.

Den første er den tætte lighed, disse videoer har med reality-tv, som forskning har vist, at vi delvist ser for at have det bedre med os selv.

Forskning har også fundet ud af, at folk er mere tilbøjelige til at like, dele og kommentere historier, når de føler en følelse af moralsk forargelse. Det kommer så med en behagelig udbetaling, når kilden til forargelsen tilsyneladende får, hvad de fortjener.

En følelse på spil her er "schadenfreude", som refererer til at nyde en andens smerte. Uanset om vi er enige om, at nogens kæreste fortjener at blive kaldt ud, eller at den originale plakat "havde det med" med svaret, har vi en tendens til at føle os tilfredse ved at være en del af pøbelens svar.

Desværre motiverer dette et fjendtligt online miljø. I sådanne rum, hvor vi ser andre samle skammen, er det også mere sandsynligt, at vi selv gør det.

Er 'testene' legitime på nogen måde?

Det er sikkert at antage, at relations-TikTok-tests ikke engang er tæt på, hvad der ville blive anbefalet af relationsvidenskab. I øjeblikket inden for psykologisk forskning er der ingen enkelt diagnostisk test, der kan give os nøjagtige oplysninger om gyldigheden eller levetiden af ​​en persons forhold.

En sådan psykologisk vurdering er kompleks og kan kræve flere typer vurderinger. Desuden udføres disse vurderinger ofte i forskellige sammenhænge og med feedback fra flere andre. Selv veldesignede personlighedstest kan give tvivlsomme, ubrugelige eller vildledende oplysninger, når de anvendes på individuelt niveau.

Relationer drager fordel af, at alle parter tager sig tid til at forstå hinanden – ikke ved at skynde sig at diagnosticere og tildele etiketter.

Hvordan kan testene være skadelige?

Nogle gange behandler vi vores partner som et objekt:et middel til at nå vores egne ønsker uden anerkendelse af deres ønsker.

Disse TikTok-videoer er ofte drevet af et ønske om personlig berømmelse, tryghed om sikkerheden i ens forhold eller et ønske om at føle sig som den "overlegne" partner. Dette kan selvfølgelig give bagslag, især hvis den person, der uforvarende bliver "testet", får deres svar delt online mod deres vilje.

Mennesker i forhold er indbyrdes afhængige. Det betyder, at de påvirker hinanden og kan vælge at imødekomme eller afvise hinandens behov.

Når vores behov ikke er opfyldt, er kommunikation nødvendig for at forstå, hvad der betyder noget for hver person, og hvorfor en bestemt adfærd eller adfærdsmønster er sårende. Det kræver også en fælles forståelse af, hvordan man kan komme videre sammen.

At arbejde sig igennem det skete, tage sig tid til at erkende hinandens behov og blive enige om de fælles værdier, der ligger til grund for en konflikt, er vigtigt for at reparere et forhold. At bruge en skam-baseret video til at bevise en pointe tyder på fraværet af sund kommunikation.

Ud over det har folk en tendens til at opsøge information, der bekræfter, hvad de allerede tror. Dette kaldes "bekræftelsesbias". Hvis nogen føler sig usikker på deres partnerskab, kan de ubevidst opsøge information, der bekræfter deres usikkerhed, eller fortolke ny information på denne måde.

Forskning har fundet ud af, at hvis du handler på en måde, der er utroværdig - såsom at sætte din partner op til at fejle i en TikTok "test" - er du mere tilbøjelig til at skabe usikkerhed i dit forhold.

Grænsen mellem humor og skade

Selvfølgelig gør nogle mennesker, der poster disse videoer, det bare for at være legende eller sjove. Det har deres partner måske ikke noget imod, eller kan endda være med på gaggen. Så længe en adfærd er udtryk for et pars fælles værdier, sker med samtykke (især i forhold til at uploade videoen online) og får begge parter til at føle sig respekteret, hvem er vi så til at dømme?

Samtidig vil mange TikTok-forholdstest, der præsenteres som "jokes", ofte fremstille kvinder som værende stereotypt jaloux, trængende eller manipulerende. Og ligesom alle medier, der stereotyper mænd og kvinder, kan sådant indhold yderligere fodre sexistiske holdninger og skade vores forhold.

Leveret af The Conversation

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.