Brug af Twitter/X til at fremme forskningsresultater viste sig at have ringe indflydelse på antallet af citater

Et team af forskere med forskellig baggrund har fundet ud af, at brugen af ​​X (tidligere Twitter) som et middel til at øge citaterne på forskningsartikler har ringe indflydelse. I deres undersøgelse, offentliggjort på open-access-siden PLOS ONE , sammenlignede gruppen antallet af citater for artikler, der var blevet promoveret den X, og dem, der ikke havde.

Anekdotiske beviser tyder på, at forskningsartikler opnår øget respekt, når de bliver citeret af andre, der arbejder med lignende forskning. Og en stigning i respekt kan føre til forfremmelser, tilskud og andre mindre håndgribelige fordele for dem, der udgiver dem. Forskere arbejder derfor ofte aktivt med at promovere både deres arbejde og det tilhørende publicerede papir.

I de senere år har mange i videnskabsmiljøet taget sociale medier til sig som en måde at promovere deres arbejde på. I denne nye indsats ønskede forskerholdet at vide, om det havde nogen reel, målbar effekt.

Forskerne sporede og talte citationshistorien for artikler, de havde udgivet eller citeret i løbet af de foregående tre år efter at have promoveret det, eller ikke promoveret det, på X. Ved kompilering og sammenligning af deres resultater fandt de ud af, at promovering af artikler om X ikke havde nogen målbar effekt på antallet af citater, de modtog.

Men de fandt enorme forbedringer i Altmetrics-resultaterne. Sådanne resultater er et mål for, hvor bredt opslag, downloads, visninger eller links er fordelt. Sådanne forbedringer viste, at selvom deres papir måske ikke var blevet mere citeret, nåede den forskning, den beskrev, ud til et større publikum.

Forskerholdet foreslår, at på trods af manglen på flere citater, giver tweeting om deres arbejde andre fordele, såsom en øget bevidsthed om deres arbejde både i og uden for det videnskabelige samfund. Og en sådan øget bevidsthed, tilføjer de, gavner også samfundet og forskerne – det kan f.eks. få offentlige embedsmænd til at støtte deres indsats.

De antyder, at alt, der fremmer videnskab, hjælper med at skabe mere ny videnskab. De påpeger også, at det er både sjovt og spændende at dele deres resultater, når ikke-videnskabsmænd reagerer begejstret på deres arbejde.

Flere oplysninger: Trevor A. Branch et al, kontrolleret eksperiment finder ingen påviselig citationsbump fra Twitter-promovering, PLOS ONE (2024). DOI:10.1371/journal.pone.0292201

Journaloplysninger: PLoS ONE

© 2024 Science X Network