Hvad er ESP? Sådan fungerer ESP

De fleste troende kommer efter deres overbevisning enten gennem personlig erfaring eller anekdotiske beviser. Hvis du har en drøm, der til sidst går i opfyldelse, i slående lignende detaljer, kan du meget vel tage det som et bevis på, at du er synsk. Og hvis du hører nok utrolige ESP-historier fra pålidelige kilder, har du måske sværere og sværere ved at udelukke fænomenet.

Verden er unægtelig fuld af begge disse former for "beviser". De fleste af os støder på ekstraordinære tilfældigheder nu og da, og der er mange veldokumenterede tilfælde af tilsyneladende forudkognition og clairvoyance. For eksempel udgav Morgan Robertson i 1898 "Futility", en roman om en enorm luksusforing kaldet Titan. Historien kom angiveligt til ham i en slags trance.

I romanen glider skibet gennem tæt tåge sent en aprilnat, styrter ind i et isbjerg og synker og dræber hundredvis af mennesker. Fjorten år senere gjorde Titanic, der i størrelse og struktur ligner det fiktive skib, præcis dette på samme tid af året under de samme forhold. For både det fiktive skib og det rigtige skib var tabene høje, fordi der ikke var nær nok redningsbåde om bord.

Der er snesevis af andre berømte historier, de fleste ikke så veldokumenterede, som beskriver større og mindre eksempler på tilsyneladende ESP over hele verden.

Anvendelse af den videnskabelige metode

Men hvor overbevisende disse historier end kan være for troende, så er de til begrænset nytte for videnskabsmænd, fordi de forekommer i et ukontrolleret miljø. For effektivt at demonstrere noget med hårde beviser, skal forskerne udføre strukturerede laboratorieeksperimenter med nøje kontrollerede forhold.

Zener Cards-eksperimenterne

Siden 1930'erne har videnskabsmænd over hele verden udført parapsykologisk forskning. J.B. Rhine, ofte døbt parapsykologiens fader, stod bag en af ​​de tidligste og mest berømte indsatser, Zener-korteksperimenterne.

De originale Zener-kort (opkaldt efter deres designer, Karl Zener) var et sæt med 25 almindelige hvide kort, hver trykt med et af fem enkle, distinkte mønstre. Hver bunke indeholdt fem kort af hvert mønster, så enhver havde en en-ud-fem chance for at gætte mønsteret korrekt på et bestemt kort.

Eksperimentet var enkelt:Rhine bad sit forsøgsperson om at gætte mønsteret på hvert kort og registrere resultatet. I gennemsnit ville tilfældig gæt give fem "hits" (korrekte gæt) pr. kortspil på 25. Rhine begrundede, at ensartet nøjagtighed over det niveau, med undtagelse af snyd, indikerede ESP-evner.

Det videnskabelige samfund forblev stort set vantro, da Rhine i sin afhandling, "Ekstra-Sensory Perception", hævdede, at nogle af hans forsøgspersoner konsekvent gættede korrekt over tilfældige niveauer. Mange anfægtede Rhinens metoder og hans troværdighed, men generelt betragtede andre ham som en legitim, oprigtig videnskabsmand.

I årene siden Rhinens pionerarbejde har hundredvis af parapsykologer udført lignende eksperimenter, nogle gange med de samme positive resultater. De fleste af disse forskere har bevæget sig væk fra de stive fem symboler på Zener-kort til mere åbne billeder, såsom malerier eller fotografier.

I et typisk eksperiment vil en "afsender" koncentrere sig om et bestemt billede (et mål) og forsøge at kommunikere det telepatisk til et isoleret emne. "Modtager"-objektet beskriver, hvad han ser i hans sind, og forskerholdet registrerer hans indtryk. Ved slutningen af ​​sessionen forsøger modtageren at vælge det korrekte mål ud af en samling billeder, der er skabt ud fra hans indtryk under sessionen.

Ganzfeld-eksperimenterne

I ganzfeld (tysk for "hele feltet") måleksperimenter, udviklet i 1970'erne, modtageren har ingen sensorisk information for at gøre det lettere at fokusere på ESP-meddelelser. Emnet for et Ganzfeld-eksperiment ligger i et rum fyldt med svagt rødt lys, der lytter til hvid støj, med hans eller hendes øjne dækket (af halverede pingpongbolde i det konventionelle eksperiment).

Det meste af tiden gætter modtagere i sådanne procedurer ikke rigtigt, men nogle emner beskriver målbillederne i slående detaljer. I lignende eksperimenter, designet til at teste clairvoyance alene og ikke telepati, er der ingen afsender, kun en modtager.

I et andet populært eksperiment forsøger forsøgspersoner at påvirke en maskine, såsom en tilfældig talgenerator, med deres sind. I løbet af hundredvis af kørsler har forskere fundet ud af, at forsøgspersoner ser ud til at have en vis indflydelse på maskinens adfærd, selvom den er meget lille.

Forbøn

Mange mennesker kategoriserer former for religiøs bøn med ESP og andre lignende fænomener. Forestillingen om forbøn går ud på, at fokusering af mental energi i form af bøn faktisk kan have en effekt på virkeligheden, enten gennem en guddommelig kraft eller i kraft af energien selv.

Som det viser sig, er der nogle videnskabelige data, der understøtter denne tro. I en række dobbeltblindede eksperimenter overvågede forskere en kontrolgruppe af patienter, der ikke blev bedt for, og en eksperimentel gruppe af patienter, som der blev bedt for.

Resultaterne har været blandede, men nogle undersøgelser indikerer en sammenhæng mellem bøn og bedring. For mere information, se Wireds "A Prayer Before Dying."

Sagen mod ESP

Parapsykologi har vundet meget troværdighed i løbet af de sidste 100 år, men der er stadig et stærkt kontingent af skeptikere, som ser ESP-studier i bedste fald som vildledende og i værste fald fuldstændig værdiløs pseudovidenskab.

For en række af disse skeptikere er det primære argument mod ESP ganske enkelt, at det ikke giver nogen mening. Som vi så tidligere, er eksistensen af ​​ESP-fænomenet fundamentalt i modstrid med universets kendte "regler", som understøttet af utallige videnskabelige eksperimenter. Så meget som vi måske vil tro det, siger disse skeptikere, ESP er bare for ekstraordinært til at acceptere uden lige så ekstraordinære beviser.

Og de udbredte anekdotiske beviser for ESP, siger de, er bestemt ikke ekstraordinære - ikke når man tager det store billede i betragtning. For den gennemsnitlige person virker en drøm eller følelse, der går i opfyldelse, i præcise detaljer, for fantastisk til at være en simpel tilfældighed. Men hvis man ser på det fra en statistikers synspunkt, er det meget mindre utroligt. Der er mere end 6 milliarder mennesker på Jorden, der konstant tænker og oplever snesevis af betydningsfulde begivenheder hver dag.

Statistisk set vil nogle af de ting, som nogle mennesker forestiller sig, på en bestemt dag stemme nøje med nogle af de ting, som disse mennesker tilfældigvis oplever. I al din tid på Jorden vil dette sandsynligvis ske for dig nu og da. Læg dertil ønsket om et liv efter døden, siger skeptikerne, og det er ikke underligt, at så stor en del af befolkningen narrer sig selv til at tro på psi-fænomenet.

Chancerne for et hit stiger endnu højere, når man tænker på folks evne til at komme med begrundede, uddannede gæt.

For eksempel virker Morgan Robertsons tilsyneladende forudsigelse af Titanic-katastrofen mindre utrolig, når man lærer, at han var en tidligere sømand, der vidste meget om moderne skibsteknologi. Hans bog gættede rigtigt detaljerne om det rigtige skib og styrtet, siger skeptikere, fordi han havde en god forståelse af, hvordan arbejdere kunne bygge sådan et skib, hvordan det kunne komme i problemer, og hvad der ville ske i det scenarie.

På samme måde kan nogle mennesker synes at have psykiske kræfter, når de egentlig bare har øget intuition. Dine fem sanser opfanger altid information, og din hjerne behandler konstant denne information på et ubevidst niveau.

Nogle mennesker er særligt dygtige til at analysere tilsyneladende irrelevant information og sætte brikkerne sammen for at foretage meget nøjagtige gæt. For eksempel kan du på uforklarlig vis vide, hvornår nogen lyver for dig, fordi du ubevidst genkender subtile variationer i ansigtsudtryk eller tonefald.

Mange ESP-troende imødegår disse argumenter med den påstand, at sande psykiske visioner ikke er hverdagstanker, men sjældne åbenbaringer, der let kan skelnes fra en persons normale tænkning. Hvis man kun overvejer disse særlige visioner, hævder de, holder tilfældighedsforklaringen ikke stik. Den uddannede gætteteori kan forklare en masse tilsyneladende afsløringer, siger de, men ikke alle.

Under alle omstændigheder er det klart, at den menneskelige natur får folk til at fokusere på nogle få tilfælde af ekstraordinære tilfældigheder som bevis på noget overnaturligt, mens de fuldstændig ignorerer de tusindvis af drømme og visioner, der ikke stemmer overens med virkeligheden på nogen bemærkelsesværdig måde.

ESP Research

Det er ikke for svært at forklare anekdotiske beviser for ESP, men videnskabelige data er lidt vanskeligere. Den almindelige skeptiske opfattelse er, at parapsykologers positive laboratorieresultater kommer fra problemer med eksperimentet.

Utilsigtet påvirkning

Hvis forskerens matematiske model er defekt, for eksempel, kan simpelt tilfældigt gætte ligne noget ekstraordinært. Eller forskerne kunne ved et uheld påvirke emnet til at vælge det rigtige mål. Dette kan helt sikkert ske, hvis eksperimentet ikke er stramt kontrolleret.

I Rhines tidlige eksperimenter kendte han for eksempel det rigtige kort, og han fik normalt øjenkontakt med gætteren. Emnet kunne have gættet rigtigt ved ubevidst at opfange Rhines kropssprog - hvad der lignede ESP kunne have været simpel intuition. Rhine forbedrede senere sine metoder for at forhindre en sådan sensorisk lækage, og hans emnes nøjagtighed faldt noget.

Reproducerbarhed

Det største problem med en masse ESP-forskning er, at det ikke kan reproduceres. Det vil sige, at en videnskabsmand kan få resultater, som en anden videnskabsmand ikke kan opnå ved at replikere eksperimentet med forskellige forsøgspersoner.

Parapsykologer vil måske påpege, at nogle mennesker ikke er så psykisk afstemte som andre, så forskellige emner vil give forskellige resultater, men stigmatiseringen hænger stadig ved. Reproducerbare resultater er essentielle for den konventionelle videnskabelige metode, så mange videnskabsmænd afviser alle irreproducerbare data, uanset hvor troværdig kilden er.

Forsætlig manipulation

I nogle tilfælde hævder skeptikere, at ESP-beviser er et produkt af direkte svindel. I nogle eksperimenter manipulerede parapsykologer data for at understøtte deres egne teorier (dette er sket i de fleste, hvis ikke alle, videnskabelige discipliner), og selv en uskyldig videnskabsmand kan have svært ved at modbevise disse påstande.

At anklage en respekteret videnskabsmand for bedrageri er dog en ret seriøs sag, så de fleste skeptikere er tøvende med at tage det skridt.

Underholdningstaktik

Skeptikere er meget mere tilbøjelige til at påpege bedrageri i uvidenskabelige ESP-demonstrationer, såsom scene-psykiske shows. De fleste parapsykologer er også på vagt over for ESP-demonstrationer til underholdning, simpelthen fordi det er for nemt at skabe en illusion af psykiske kræfter.

Den mest allestedsnærværende svigagtige metode er kold læsning, hvor scenens synske hurtigt smider generelle, brede forslag ud til et publikum, indtil noget "hitter". For eksempel kan den synske sige:"Jeg ser en mand meget tæt på dig - navnet starter med J - Jason, John, Jim? En onkel eller bedstefar eller ældre ven?"

Objektivt kan du se, at dette er så bredt, at det på en eller anden måde kan gælde for stort set alle. Men i øjeblikket koncentrerer forsøgspersoner sig typisk om ethvert korrekt gæt og ignorerer alt, der mangler. Det er det ældgamle trick med aldrig at tage fejl og af og til have ret.

ESP-debatten

De fleste parapsykologer erkender, at det skeptiske synspunkt i høj grad er gavnligt for offentlighedens forståelse af ESP-fænomener.

Højprofilerede skeptikere, såsom den tidligere tryllekunstner James Randi, hjælper med at styre ESP-diskussionen væk fra følelsesmæssige reaktioner og mod logiske analyser ved at afsløre falske synske og give andre rimelige forklaringer på tilsyneladende paranormale fænomener. Ved at forklare statistikken over tilfældigheder og trickene i den magiske handel, får disse skeptikere offentligheden til at tænke kritisk over dens overbevisninger og antagelser.

Men skeptikere som Randi kan også forringe ESP-diskussionen. Randi tilbød som kendt $1 million til enhver, der kunne bevise eksistensen af ​​paranormale fænomener i en overvåget demonstration. Indtil videre har ingen gjort krav på prisen, hvilket Randi antyder er bevis på, at ingen af ​​disse ting eksisterer. Flere højtprofilerede erklærede synske har accepteret udfordringen og derefter trukket sig tilbage, hvilket helt sikkert stiller dem i et dårligt lys.

For mange parapsykologer og ESP-troende er Randis udfordring kun teatralsk, ligesom de psykiske sceneshows, han afslører.

Generelt er legitime videnskabsmænd ikke i gang med at gøre krav på præmiepenge i publicerede demonstrationer, og de er heller ikke nødvendigvis ude på at bevise ESP's eksistens i første omgang. Videnskabens primære mission er at undersøge sandheden - generelt set er videnskabsmænd ikke ude på at bekende deres egen overbevisning, kun deres egne resultater. Ved at samle legitime forskere sammen med entertainere, kan skeptikere forvirre problemet.

ESP-troende finder hovedsageligt fejl med implikationen, at det at give en logisk forklaring på tilsyneladende psykiske fænomener og afsløre falske synske modbeviser eksistensen af ​​ESP. Det er en absolut sikkerhed, at mange demonstrationer af psykisk magt er svigagtige; det er også sikkert, at eksperimenter vil være uperfekte, og at data kan vise sig at være ubrugelige. Men dette har ingen betydning for gyldigheden af ​​selve teorien.

I sidste ende ved vi simpelthen ikke, om ESP eksisterer. I betragtning af, hvad vi forstår om den måde, fysik fungerer på i universet, giver ESP ingen mening, men dette er ikke en gyldig grund til at udelukke det. I menneskehedens historie har tænkere revurderet deres model af universet mange gange som svar på nye beviser. Den videnskabelige proces handler aldrig om at beslutte, hvad der ikke kan være; det handler altid om at finde ud af, hvad der er.

Mange flere oplysninger

Relaterede artikler

• Sådan virker Nostradamus
• Sådan fungerer din hjerne
• Sådan fungerer Nirvana
• Sådan virker hypnose
• Sådan fungerer søvn
• Hvor mange sanser har et menneske?

Flere gode links

• James Randi Educational Foundation
• Globalt bevidsthedsprojekt