MOAB Bomb:A Massive Force, But No Match for Nukes

Da USA indsatte det mest potente ikke-nukleare våben i sit arsenal over Afghanistan i april 2017, lagde verden mærke til det. MOAB-bomben , eller "Alle Bombers Moder", gjorde bestemt en indvirkning, både bogstaveligt og i medierne. Men hvordan er denne kolossale ammunition sammenlignet med dens nukleare modstykker? Lad os dykke ned i detaljerne.

1. Forstå MOAB-bomben
2. MOAB vs. The Nuclear Bomb:A Comparative Analysis
3. Implikationerne af at bruge MOAB
4. Det større billede

Forstå MOAB-bomben

MOAB-bomben, officielt kendt som GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast, er i sandhed en styrke, man skal regne med. Med en vægt på 21.000 pund er den designet til at udløse en ødelæggende eksplosion, primært til målretning af tunnelkomplekser og hærdede bunkers over jorden.

MOAB, der blev udviklet i begyndelsen af ​​2000'erne på en luftbase i Florida, blev designet til at eksplodere i luften lige over overfladeniveau (altså "A'et" i MOAB) og kaste chokbølger langs jorden (i stedet for i snavset) langt som en mile (1,6 kilometer).

• Eksplosivt materiale:Bomben indeholder 18.700 pund H6, en potent blanding af RDX, TNT og aluminium.
• Sprengningsradius:Dens eksplosion kan påvirke områder så langt som en mile (1,5 kilometer) væk, hvilket gør den effektiv mod en lang række mål.
• Udsættelse:På grund af sin størrelse bliver MOAB'en leveret af et C-130 militærtransportfly, styret af et GPS-system og indsat via faldskærm.

"Sådan enorme ammunition kan gøre en stor eksplosion, men de er ikke garanteret at udslette fjendtlige krigere, der graver dybt under jorden," skriver Max Boot, en senior fellow ved Council on Foreign Relations, i New York Times. "Og selvom de dræber oprørere, vil de ikke dræbe oprøret."

I sin Times-opinion antyder Boot, at brugen af ​​MOAB var et tegn på desperation.

"Når fjenden bliver for magtfuld, som den gjorde i Vietnam, så bliver det nødvendigt at indkalde luft- og artilleriangreb," skriver han. "Det var ikke et tegn på fremskridt; det var faktisk et tegn på, at sikkerhedssituationen var ved at komme ud af kontrol."

MOAB vs. Atombomben:En sammenlignende analyse

På det tidspunkt var MOAB det største ikke-nukleare våben, der blev brugt i kamp, ​​men det blegnede stadig i forhold til atombomber. Atombomben, der decimerede Hiroshima, havde en sprængkraft svarende til 15.000 tons TNT. I modsætning hertil har MOAB en eksplosiv kraft på omkring 11 tons. Desuden er brintbomber, eller H-bomber, endnu mere potente, og nogle testede versioner er over 1.200 gange stærkere end Hiroshima-bomben.

Lad os ikke glemme, at der er langt vigtigere tal at nævne, når vi taler om bomber og krig. Da den blev kastet i august 1945, og tæller man de første par måneder derefter, dræbte atombomben, der blev kastet over Hiroshima, et sted mellem 90.000 og 160.000 mennesker. Ifølge Atomic Heritage Foundation anslår byen Hiroshima, at bomben til sidst dræbte mere end 235.000 mennesker, når man tager de dødelige virkninger af strålingsforgiftning i betragtning.

Husk også, at atomvåben som dem, der blev kastet over Hiroshima og Nagasaki, ikke er de stærkeste bomber, mennesket har udtænkt. Fusionsbomber (alias H-bomber eller brintbomber) er meget kraftigere.

Sådan virker atombomber

Atombomber bruger fission til at opdele et atoms kerne i to mindre fragmenter med en neutron, hvilket forårsager en dødelig kædereaktion. H-bomber går den anden vej og bruger fusion til at samle to mindre atomer til et større. Det skaber massiv energi i en reaktion, der ligner den, der finder sted på solen.

USA testede en H-bombe kaldet Bravo i marts 1954. Den checkede ind på næsten 15 megaton, eller omkring 1.200 gange kraftigere end "Little Boy", bomben faldt på Hiroshima og efterlod kratere mere end en halv mil brede og flere hundrede fod dybt nær Marshalløerne i Stillehavet.

Konsekvenserne af at bruge MOAB

Beslutningen om at bruge MOAB i Afghanistan var ikke uden kontroverser. Det amerikanske luftvåben smed en i en kuperet region i Afghanistan den 13. april 2017 for at angribe et tunnelkompleks, hvor styrkerne fra Islamisk Stat i Irak og Syrien (ISIS) var spærret op. Nogle eksperter mener, at det også tjente psykologiske operationer med det formål at demoralisere ISIS-mål og andre militante grupper i regionen.

Brugen af ​​et så kraftigt ikke-nuklear våben vækker imidlertid bekymringer:

• Civile ofre:Mens det amerikanske militær altid sigter mod at undgå civile tab, betyder MOAB's rene magt, at der altid er en risiko.
• Eskalering:Brug af et sådant våben kan ses som en eskalering, der potentielt får modstandere til at reagere i naturalier.
• Militær strategi:Nogle eksperter, såsom Max Boot fra Council on Foreign Relations, foreslår, at afhængighed af så massiv ammunition kan indikere en udfordrende sikkerhedssituation.

Det større billede

Mens MOAB er et vidnesbyrd om militærteknik, er det vigtigt at huske de bredere implikationer af krigsførelse. Uanset om det er MOAB, Massive Ordnance Penetrator (MOP), en bunkerbuster eller atomvåben, bør målet altid være at finde fredelige løsninger og undgå konflikt. Som brugen af ​​MOAB i Afghanistan viste, fortsætter jagten på virkelig humane konfliktløsningsmetoder, mens vi har avanceret inden for våbenteknologi.

Nu er det kæmpestort

MOAB'en kan på grund af sin enorme størrelse ikke leveres af konventionelle bombefly. I stedet bliver det transporteret i et C-130 militærfly, og et faldskærmssystem sikrer dens præcise placering over målområdet.