Mens regeringen hævder, at denne foranstaltning er nødvendig for at forhindre spredning af misinformation og sikre retssystemets integritet, hævder kritikere, at det kan kvæle legitim diskussion og debat. De peger også på den potentielle afkølende effekt, det kan have på undersøgende journalistik, da journalister kunne tøve med at offentliggøre information, der kunne anses for at være skadelig.
Den foreslåede lovgivning har allerede fået kritik fra medier og borgerrettighedsorganisationer. Index on Censorship, en gruppe, der går ind for ytringsfrihed, sagde, at licensordningen kunne "have en afkølende effekt på politisk diskurs og ytringsfrihed."
Derudover rejser ordningen spørgsmål om gennemførligheden af at føre politi på sociale mediers indhold og potentialet for overgreb fra domstolene. Kritikere hævder, at det kan føre til en selektiv anvendelse af loven, hvor visse synspunkter undertrykkes, mens andre tillades.
Regeringens forslag er en del af en bredere tendens i mange lande til at regulere online tale, hvor nogle hævder, at de eksisterende love er utilstrækkelige til at løse problemer som hadefulde ytringer og desinformation. Sagen om den britiske licensordning fremhæver imidlertid den komplekse balance, som regeringer skal navigere mellem at beskytte integriteten af den juridiske proces og bevare retten til ytringsfrihed.