Reduktion af konflikten mellem energirenovering og arv

Bygninger repræsenterer den største enkeltkilde til drivhusgasemissioner fra den udviklede verden, og klimaforandringer formentlig den største trussel mod menneskeheden.

Dette lægger en betydelig etisk vægt på skuldrene af alle dem, der er involveret i bæredygtig udvikling.

Selvom det er muligt at designe nye nul-energi bygninger, Hovedparten af ​​bygningerne er allerede eksisterende og danner baggrund for livet i byer og på landet.

Den visuelle ændring, der er impliceret af dyb energirenovering af sådanne bygninger, er derfor kontroversiel, og muligvis baseret på et ortogonalt syn på bæredygtighed, endnu, medmindre der findes en måde at eftermontere disse bygninger på, det er usandsynligt, at vi kan reducere emissionerne hurtigt nok til at undgå permanent skade på biosfæren.

Det mest kontroversielle vil være eftermonteringen af ​​bygninger af historisk betydning - og derfor udgør disse en ideel prøveplads til forskning i en løsning. I dette arbejde, vi introducerer en ny socio-matematisk metode til at eliminere ortogonaliteten.

For det første, vi foreslår, at offentligheden skal være en del af løsningen. For det andet vi præsenterer en ny måde at indhente synspunkter om accept af eftermonteringsforanstaltninger. For det tredje, offentlighedens rangering af foranstaltningernes acceptabilitet med hensyn til kulturarvspåvirkning sammenlignes med en rangering af energibesparelsen givet af tiltagene.

Det viser sig, at tiltag, der giver større energibesparelser, ikke de facto er mere indgribende, og at der er potentiale for en konstruktiv dialog mellem dem, der er inspireret af en bevaringsdagsorden, og dem, der sigter mod kulstofbesparelser.

Endelig, ved at bruge en Pareto Front tilgang, der udvikles en ny teori om, hvordan man kan identificere tiltag, der er fornuftige i begge parters øjne. Denne nye fire-trins proces vil være nyttig for dem, der forsøger at løse sådanne konflikter eller fastlægge nationale retningslinjer.