Amazon appellerer $10B Pentagon-kontrakt vundet af Microsoft

Amazon protesterer mod Pentagons beslutning om at tildele en kontrakt på 10 milliarder dollars om cloud computing til Microsoft, citerer "umiskendelig bias" i processen.

Amazons konkurrencedygtige bud på "krigsskyen"-projektet fik kritik fra præsident Donald Trump og dets forretningsrivaler. Projektet, formelt kaldet Joint Enterprise Defence Infrastructure, eller JEDI, pitted førende tech titaner Microsoft, Amazon, Oracle og IBM mod hinanden

I en meddelelse torsdag, Amazon sagde, at "mange aspekter" af udbudsprocessen involverede "klare mangler, fejl, og umiskendelig bias." Det blev ikke uddybet.

Amazon tilføjede, at "det er vigtigt, at disse forhold bliver undersøgt og rettet."

Microsoft reagerede ikke umiddelbart på en anmodning om kommentar. En talskvinde for forsvarsministeriet ville kun sige, at Pentagon ikke vil spekulere i potentielle retssager.

JEDI vil gemme og behandle enorme mængder af klassificerede data, tillader det amerikanske militær at bruge kunstig intelligens til at fremskynde sin krigsplanlægning og kampkapacitet.

Amazon blev længe anset for at være frontløberen i konkurrencen om den enorme militærkontrakt. Dens Amazon Web Services-division er langt foran Microsoft på andenpladsen inden for cloud computing, og Amazon har erfaring med at håndtere højt klassificerede statslige data.

Det overlevede tidligere juridiske udfordringer, efter at forsvarsministeriet eliminerede rivaliserende tilbudsgivere Oracle og IBM og sænkede konkurrencen til de to teknologigiganter i Seattle-området, før de valgte Microsoft i slutningen af ​​oktober.

Pentagon forberedte sig på at træffe sin endelige beslutning, da Trump offentligt vadede ind i kampen i juli, sagde, at han havde hørt klager over processen, og at administrationen ville "tage et meget langt kig." Han sagde, at andre virksomheder fortalte ham, at kontrakten "ikke var et konkurrencedygtigt bud." Oracle, i særdeleshed, havde uden held hævdet, at Pentagon-embedsmænd uretfærdigt favoriserede Amazon til vinder-tag-alt-kontrakten.

Eksperter havde generelt forventet, at Amazon ville appellere prisen, sagde, at det havde lidt at tabe. Steven Schooner, professor i lov om offentlige indkøb ved George Washington University, sagde, at Trumps kommentarer var "upassende og improviserende, " men sagde, at det ville være en udfordring for Amazon at bevise, at Det Hvide Hus anvendte unødigt pres på en måde, der gjorde en forskel.

Amazon sagde, at det indgav sin protest til den amerikanske domstol for føderale krav, som omhandler økonomiske krav mod den føderale regering.

Det er ikke ualmindeligt at miste budgivere for at indgive en protest, enten hos U.S. Government Accountability Office eller i retten. I modsætning til en anmeldelse fra GAO, Amazons retssag vil gøre det muligt for det at søge dokumenter fra regeringen som bevis for sin sag.

© 2019 The Associated Press. Alle rettigheder forbeholdes.