Kredit:Shutterstock
smeltende gletschere, stigende havniveauer, global opvarmning og voldsomme storme:virkningerne af klimaændringer er veldokumenterede. Men en voksende vejrtrend, der har skabt stor bekymring, er stormklynger – når tre (nogle gange flere) orkaner eller tyfoner samles på kort tid, samle kræfter og udløse endnu større ødelæggelser.
Udviklingen af en tropisk lavtryk – et lavtryksområde med tordenvejr og vind under 39 mph – til en tropisk storm, der opnår orkanstyrke på mindre end seks timer, viser, hvor hurtigt disse ting kan intensiveres.
Men øget frekvens er også en tendens, som storme følger hinanden hurtigt efter hinanden. De, der sætter spørgsmålstegn ved eksistensen af klimaændringer, bør se på den globale orkanhistorie, eller endda orkanmønsteret i deres eget land. Hvis vi ser på disse storme, mønstre med stigende intensitet og hyppighed viser tydeligt, hvordan klimaændringer har en direkte indvirkning på den måde, orkaner opfører sig på.
I udviklede lande er kystbeboere i berørte områder meget opmærksomme på disse farer og reagerer godt under nødsituationer ved at tage kontakt med lokale agenturer og tage til udpegede krisecentre under evakuering. Men det er ikke tilfældet i udviklingslande og underudviklede lande, selvom der eksisterer grundlæggende reaktionsbevidsthed gennem ødelæggende erfaringer og en vis grad af offentlig information.
En dødbringende trio af orkaner fra 2018 på vej over Atlanten. Kredit:NASA
Forudsige de store
Takket være fremskridt inden for orkanprognose og hindcasting-teknikker, situationer som Galveston-orkanen i 1900, som ramte Texas-kysten uden nogen officielle advarsler, er heldigvis fortid.
Vejrudsigelsesmodellerne fra National Hurricane Center og European Center for Medium Range Weather Forecasting er i stand til at plotte sandsynligheden for forestående orkanstier – kendt som "usikkerhedens kegle" – fem dage i forvejen, og er generelt nøjagtige.
Men det virkelige problem er, hvor forberedte vi er rundt omkring i verden på den stigende hyppighed af orkaner og deres skræmmende "bande"-version, orkan trioer. Dette voldsomme angreb af orkanstyrke storme rammer samfund og ødelægger bygninger og infrastruktur fra USA til Caribien til Sydøstasien. Men skulle samfund på kysten blive og forsvare, eller trække sig helt tilbage?
Orkanen Michael, efter at den gik i land i Florida panhandle. Kredit:NASA
Orkansæson
Orkaner ramte Atlanterhavet fra 2016 og 2018, herunder kategori 5 Matthew (2016), Harvey-Irma-Maria-trioen (2017), som registrerede kategori 4, henholdsvis 5 og 4, og kategori 4 Florence og Michael (2018). Dette afslørede ikke kun den stigende tendens i intensitet og frekvens, men gjorde også verden opmærksom på fænomenerne klyngedannelse.
Kritisk, forudsigelse af en orkans vej afhænger af forudsigelse af dynamikken i dens intensitet. At forstå de faktorer, der bidrager til de pludselige ændringer i styrken (eller svækkelsen) af en orkan er afgørende. Ændringer i vindretning, interaktion med landet ved kysten, og havets temperatur og dybde spiller alle deres rolle i at ændre intensiteten af en orkan, der er meget følsom over for selv små ændringer.
Generelt, nøjagtigheden af at forudsige, hvordan en orkan forstærkes og derefter forstærkes på mindre end 24 timer, er mere udfordrende end at forudsige dens vej. Men denne dynamik er de underliggende faktorer, der forstærker truslen om orkanfrekvens. Denne dynamik er også i stand til yderligere at ændre stormflods karakteristika ved at udløse kystnære og indre oversvømmelser – såsom unormale stigninger i vandstanden – som ofte resulterer i chokerende ødelæggelser.
Orkanen Michael i 2018 var det perfekte eksempel på vigtigheden af at forudsige, hvor hurtigt en orkan er intensiveret, før den rammer kysten, i dette tilfælde Florida. Det forudsagte spor af stormen var næsten nøjagtigt, men dens intensitet var sværere at vurdere.
Et mudderskred i Ucab i Filippinerne forårsaget af tyfonen Manghut i september 2018. Kredit:EPA
National Hurricane Center forudsagde Michaels vej ved at udsende en fem-dages kegle af usikkerhed, der advarede om vedvarende vind på 65 mph. Imidlertid, den pludselige ændring i stormens dynamik ændrede en kategori 1-orkan til en kategori 4 med vind på 155 mph. Dette understreger den usikre og varierende karakter af orkanforudsigelse.
Bygger på sand
På trods af disse nye og skiftende vejrrelaterede risici, boliger og offentlige bygninger går stadig op på berørte kystområder. Nyere forskning i Kina identificerede en tsunami, der fejede den nuværende kystprovins Guangdong bort i 1076AD. Det betyder, at stormrelaterede stigninger er blevet dokumenteret i regionen i mere end 1, 000 år – alligevel fortsætter byggeri og ekspansion uden hensyn til risikoen.
Det er næsten den samme situation for alle udsatte kystbyer. For eksempel, Florida har hundredtusindvis af kystbeboere, der bor i kystzoner med lav højde - land, der er mindre end ti meter over havets overflade og inden for 200 km fra kysten - men endnu en gang fortsætter byggeriet der på trods af truslen om orkaner hver sæson.
Udviklere udtænker allerede stormfaste bygninger, der kan modstå vind på mindst 200 mph - en kategori 5-orkan. Men det er usandsynligt, at mange har overvejet den forstærkede stresseffekt på strukturer, der konstant skal modstå orkanstyrkevinde oftere og i hurtig rækkefølge.
At bygge massive havforsvar langs sårbare kyster er praktisk talt umuligt og er ikke en permanent løsning på øgede kyststormfarer. Der er ingen mening i at risikere liv ved at blive, da stormklynger kan være uforudsigelige. Det er simpelthen for farligt så evakuering er den eneste mulighed. Imidlertid, når det kommer til kystnære aktiver og investeringer, at forsvare på en mere hensigtsmæssig og fornuftig måde er påkrævet.
Nogle kystbyer planlægger fremad. En nylig udvikling af omfattende parker i Boston, OS, har til formål at beskytte den bymæssige kystlinje mod oversvømmelser. Og en undersøgelse fra 2009 afslørede effektiviteten af mangroveplantning i kystområder i Indien for at beskytte kystlinjen og reducere cyklonskader. Men der er brug for flere praktiske løsninger, især i mere sårbare udviklingsregioner, fordi klyngestorme ikke forsvinder med det første.
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.