For at redde liv på jorden, her er løsningen på 100 milliarder dollars om året

Der har været fem masseudryddelser i Jordens historie. Men i det 21. århundrede, forskere vurderer nu, at samfundet omgående må tage fat i det kommende årti for at stoppe den allerførste menneskeskabte biodiversitetskatastrofe.

"Den sjette udryddelse er på vores samfunds skuldre; det er virkelig, " sagde økolog Greg Asner, som tjener på fakultetet ved School of Geographical Sciences and Urban Planning og School of Earth and Space Exploration og kom til Arizona State University i januar for at lede det nye Center for Global Discovery and Conservation Science.

"Vi er nødt til at træffe en beslutning om, hvor vi skal redde biodiversiteten, og hvor skal man lade det gå, sagde Asner. Det er der, vi er nu. Vi spiller det spil som samfund. Desværre, det er nået til det punkt, fordi vi dominerer planeten."

Asner er en af ​​19 internationale forfattere med et modigt nyt videnskabspolitisk forslag til at vende udviklingen, kaldet A Global Deal for Nature (GDN). Politikens mission er enkel:Red mangfoldigheden og overfloden af ​​liv på Jorden – til en pris på 100 milliarder dollars om året.

"Det er ikke et stort prisskilt, " sagde Asner. "Det er ikke et pie-in-the-him-nummer, men en vi skulle mødes om og blive enige om. Jeg ved, at de tal ikke er underlige."

Overvej, at alene i 2018, de to mest profitable amerikanske virksomheder, Apple og Berkshire Hathaway, svarede næsten til det beløb. Hvad er prisen for at redde Jorden til sammenligning?

Samfundsinvestering i GDN-planen ville for første gang, integrere og implementere klima- og naturaftaler på globalt plan for at undgå menneskelig omvæltning og tab af biodiversitet.

Mens klimaaftalen fra Paris fra 2015 var den første store aftale om at tage globale foranstaltninger mod klimaændringspolitikker, det internationale hold af GDN-forskere mener, at en lignende ledsagerpagt er desperat nødvendig for at implementere den allerførste globale naturbevarelsesplan for at imødegå disse udfordringer.

"Alle nationer har skrevet under på denne (Paris) aftale, " skrev den korresponderende forfatter Eric Dinerstein, af Washington, D.C.-baseret ikke-statslig organisation Resolve. "Men Paris-aftalen er kun en halv aftale; den vil ikke alene redde mangfoldigheden af ​​liv på Jorden eller bevare økosystemtjenester, som menneskeheden er afhængig af.

"Den globale aftale for naturen er en tidsbestemt, videnskabsbaseret plan for at redde mangfoldigheden og overfloden af ​​liv på Jorden. Uden den globale aftale for naturen, Paris-klimaaftalens mål bliver uopnåelige; værre, vi står over for optrævlingen af ​​jordens naturlige økosystemer, der opretholder menneskeliv. At nå milepælene og målene i Global Deal for Nature er den bedste gave, vi kan tilbyde til fremtidige generationer – en miljømæssig nulstilling, en vej til en Eden 2.0. Vi må gribe denne håbefulde vej."

Studiet, udgivet i Videnskabens fremskridt , omfattede et hold af internationale akademikere, samfundsmæssige, filantropiske og industrielle ledere, herunder:Løse; National Geographic Society; University of Minnesota; George Mason University; University of California, Santa Barbara; Zoological Society of London; Arizona State University; UN Environment World Conservation Monitoring Centre; Leonardo DiCaprio Foundation; Florida Institute for Conservation Science; Kunming Institut for Zoologi; kinesiske videnskabsakademi; Woods Hole Research Center; Google; Colorado State University; Microsoft og Miljøfonden Ltd.

30 gange 30

I GDN-planen, holdet har skitseret de vejledende principper, milepæle og mål, der er nødvendige for at undgå de katastrofale udryddelsestrusler fra en 2 graders prognose for global opvarmning.

De tre overordnede mål for GDN er at:

• Beskyt biodiversiteten ved at bevare mindst 30 % af jordens overflade inden 2030.
• Afbød klimaændringerne ved at bevare jordens naturlige kulstoflagre.
• Reducer store trusler (såsom at imødekomme verdens fødevareefterspørgsel i 2050 ved at lede ekspansion af afgrødearealer til forringede områder og reducere madspild; eller dæmme op for industrifiskeri eller ulovlig jagt og krybskytteri; eller reducere brugen af ​​plastik eller økologisk skadelige toksiner).

Essensen af ​​at implementere planen er at oprette beskyttede landområder som naturlige økosystemer.

"Der skal være aggressiv bevarelse af de resterende levesteder, sagde Dinerstein.

Dinerstein siger, at omprioritering af skoven er nøglen til at redde biodiversiteten og nogle af de bedste naturlige kulstofdræn på planeten.

"Fordi to tredjedele af alle arter på Jorden findes i naturlige skove, opretholdelse af intakt skov er afgørende for at forhindre masseudryddelse. Og vedligeholde intakte skove, og især tropiske skove, binder dobbelt så meget kulstof som plantede monokulturer, så, skovbevarelse er en kritisk tilgang til global opvarmning, " han sagde.

I bund og grund, ethvert sted, der kan opbevare kulstof, er vigtigt, fra land til hav, herunder skove, tørveområder, tundra, mangrover, græsarealer, ferskvands- og havområder, vådområder og kystnære habitater.

"Naturen giver den menneskelige civilisations økologiske byggesten - fra mangrover og koralrev, der rummer meget af verdens tropiske fiskeri, til træerne, der renser vores luft og vand, til insekterne, fugle og flagermus, der bestøver vores afgrøder, " sagde Dinerstein. "Simpelt sagt, vi har brug for vild natur i hver eneste af Jordens 846 terrestriske økoregioner, bevaret i beskyttede områder, der repræsenterer det komplekse naturnet, som vi alle er afhængige af."

Det er et aggressivt mål.

"Denne 30% plan er ikke let at opnå, " sagde Asner. "Vi vil gerne højere op - men vi er klar over, at vi ikke ville klare det. Tredive procent er opnåeligt, men det vil være meget svært at nå. Vi har gennemgået forskellige undersøgelser for at prøve at finde ud af, hvad der er minimumsmængden af ​​landareal, der skal beskyttes, administreret eller bevaret, der ville redde det største antal arter på planeten fra udryddelse."

Tegning af biodiversitetskortet

Når det kommer til at beskytte biodiversiteten, skabe et globalt kort, endsige at afsætte de præcise globale placeringer til specifikke bevaringsområder, er meget i gang.

For at lave et bedre biodiversitetskort, de foreslår, at GDN omfatter overvågning af fremskridt fra jorden (og under havoverfladen) til rummet ved hjælp af kraftfulde nye teknologier, meget af det offentligt tilgængeligt.

Det er her, Asners særlige ekspertise kommer ind i billedet. Hans nye ASU-center er fokuseret på at bruge metoder til at hjælpe med at kortlægge, overvåge og bevare aspekter af miljøet, herunder biodiversitet.

"Ud over biodiversitet, vi har en vandressourceinteresse, vi har kulstof og klima, " sagde Asner. "Vi bruger satellitter, vi bruger fly og i min gruppe, vi har et globalt feltprogram. Vi har vores eget fly her nu, som jeg tog med, og så har vi verdens største konstellation af satellitter, kaldet planet."

Planet driver i øjeblikket 331 jordobservationssatellitter. "Dette monster-datapipe bringer en ubegrænset mængde data til hele ASU-campus. Det er en teknologi, der understøtter denne type applikationer."

Hans centers videnskab og teknologi er en del af GDN-indsatsen for at fremme mulighederne for den bedst informerede beslutningstagning om, hvor man kan redde biodiversiteten.

"Min rolle er i vurderingen af, hvor biodiversiteten er på planeten, sagde Asner. Det ved vi slet ikke. Land eller hav. Vi ved meget om det, og jeg ved tilfældigvis meget om troperne, men det er svært at knække. Det er derfor, jeg er involveret i det her«.

I havet, Asner har været fokuseret på at lave de første højopløselige biodiversitetskort over koralrev.

"Koralrev er der, hvor vi har flest arter pr. hektar, " sagde han. "Det er der, hvor biodiversitetens brændpunkter er i havet. Nu, de binder ikke kulstof på den måde, som tropiske skove gør, men de er kritiske for biodiversitetsaspektet. De beskytter kystlinjer og skove som mangrover, så rev er vigtige forbindelser til landbaseret kulstof og biodiversitet. "

Implementering af GDN i stor skala

Hjertet i GDN-planen er simpelthen at lade naturen gøre, hvad den gør bedst for at opveje og fortryde menneskehedens skadelige handlinger.

"Mængden af ​​kulstofbinding i Peru, kun ét land, med deres regnskove svarer til alle de amerikanske emissioner om året, " sagde Asner. "Og jeg ved det, fordi jeg kortlagde Perus kulstof igen og igen for deres regering.

"Også, det er skalerbart. Hvis du kan holde disse skove intakte, hvor de naturligt trækker kulstof ind, du kan få det, der kaldes kulstofkompensation. Du kompenserer for dine bruttoemissionsrater med bindingsrater, som du ikke ville have, hvis du ikke havde de skove der."

Men hvordan vil holdet nå de 100 milliarder dollars om året for at nå GDN-målene?

Dinerstein anslår, at det internationale samfund i øjeblikket bruger 4-10 milliarder dollars om året alene på bevaring. At udvide de områdebaserede mål i den strategiske plan for biodiversitet efter 2020 til 30 % i 2030 vil sandsynligvis kræve direkte involvering af den private sektor, nogle af dem – inklusive Google, Microsoft, Leonardo DiCaprio Foundation og Environmental Foundation Ltd.-er blandt de første, der har givet tilsagn over for GDN.

"The Global Deal for Nature præsenterer en håbefuld løsning for at afværge den sjette masseudryddelse og hjælpe med at stabilisere klimaet, drevet af den nyeste teknologi til at visualisere og analysere globale forandringer fra rummet, " sagde Tanya Birch, programleder for Google Earth Outreach.

"Tiden er kort, og videnskaben er klar - menneskeheden skal gøre mere end at reducere vores globale kulstofemissioner for at undslippe randen af ​​en klimakatastrofe, " sagde Lucas Joppa, miljøchef hos Microsoft.

I andre nøglesektorer - fiskeri, skovbrug, landbrug og forsikring – virksomheder kan muligvis tilpasse deres økonomiske afkast direkte til at nå de mål, der anbefales af GDN.

Gennem teamets handlinger, de tidsbundne mål for GDN vil have den største kortsigtede effekt på at redde arter og levesteder, der anses for at være mest følsomme over for hurtige klimaændringer.

"Det bliver en kombination af regeringer, erhvervslivet og offentlig-private partnerskabstilgange til at implementere dette, " sagde Asner. "Paris-aftalen åbner op for nettet af interaktioner om disse emner, ikke kun kulstof og klima, det ville give mulighed for at indgå aftaler."

Kan det hele virkelig ske for at opfylde deres aggressive 2030-mål? Asner og GDN-teamet har ikke tid eller lyst til at dvæle ved alternativet.

"Videnskaben er nu klar, sagde Karl Burkart, direktør for innovation, medier og teknologi hos Leonardo DiCaprio Foundation. "Vi skal handle med dristighed og visioner, hvis vi skal forhindre de forværrede virkninger af klimaændringer - fra havniveaustigning og ekstreme oversvømmelser til langvarig tørke, katastrofale brandhændelser og kollapsende fødevaresystemer. Ultimativt, vi vil holde os under tærsklen på 1,5 grader Celsius, fordi vi skal. Og Global Deal for Nature er en stor del af, hvordan vi gør det."