Konservative støtter mere sandsynligt klimapolitik, hvis de rapporterer skade på grund af ekstremt vejr

Mennesker, der identificerer sig som politisk konservative, støtter mere politikker til bekæmpelse af klimaændringer, hvis de har rapporteret, at de oplever personlig skade fra en ekstrem vejrbegivenhed, f.eks. En løbeild, oversvømmelse eller tornado, viser en ny undersøgelse.

"Denne undersøgelse viser, hvordan personlig skade som følge af ekstreme vejrhændelser kan ændre konservative overbevisninger, "sagde Hilary Boudet, en lektor i offentlig politik på School of Public Policy i OSU's College of Liberal Arts og en af ​​undersøgelsens forfattere. "Der har været mange spekulationer om, at ekstremt vejr kan have denne indflydelse. Nu har vi beviser for, at personskade kan flytte nålen på en persons overbevisning, især dem med mere konservative politiske orienteringer. "

Resultaterne blev netop offentliggjort i tidsskriftet Global miljøændring . Hovedforfatteren er Chad Zanocco, der arbejdede på projektet hos en doktorand i offentlig politik i Oregon State og nu er en postdoktor ved Stanford University. Medforfattere er Roberta Nilson fra Cornell University, en tidligere kandidatstuderende i offentlig politik på OSU, og June Flora fra Stanford. Forskningen blev delvist finansieret af et tilskud fra National Science Foundation.

Ekstreme vejrforhold såsom brande, oversvømmelser, tornadoer, orkaner og jordskred resulterer i nogle af de mest personlige konsekvenser af klimaændringer. De forekommer oftere og med mere sværhedsgrad, efterhånden som klimaet rundt om i verden ændres.

Forskere arbejder stadig på at forstå, hvordan en persons individuelle oplevelse med en ekstrem vejrhændelse former deres holdning til politikker for klimaændringer. Det var målet med denne undersøgelse, som er en del af et større projekt, der undersøger samfundets reaktioner på ekstremt vejr i USA, Sagde Boudet.

Til undersøgelsen, forskerne undersøgte omkring 1, 600 indbyggere i 10 samfund i hele USA, der havde oplevet ekstreme vejrhændelser med mindst fire dødsfald mellem 2012 og 2015. De gennemførte også casestudier af katastroferne og analyserede mediedækning i disse samfund for bedre at forstå, hvilke slags samtaler, handlinger og politikker omkring klimaændringer forekom i disse samfund.

Undersøgelsen omfattede spørgsmål om personlig skade som følge af vejrhændelsen, politisk ideologi, og en række spørgsmål om klimaændringsrelateret politik, f.eks. støtte til vedvarende energiprojekter eller skatterabatter til energireduktionsprogrammer. Forskerne ønskede at forstå sammenhængen mellem vejr og politiske præferencer omkring klimaændringer, snarere end bare klimaændringer eller tro alene, Sagde Boudet.

Generelt støttede liberale i de adspurgte samfund politikker for klimaændringer, uanset graden af ​​personlig skade, de rapporterede fra en ekstrem vejrhændelse, Sagde Boudet. Men konservative indikerede mere støtte til politikken til at reducere klimaet, da de også rapporterede at have oplevet højere niveauer af skade som følge af en ekstrem vejrhændelse.

Forskerne spurgte ikke om de ekstreme vejrhændelser i forbindelse med klimaforandringer, angiver, at undersøgelsesdeltagere muligvis identificerer vejrhændelser relateret til klimaforandringer på egen hånd, Sagde Boudet.

"Det er også vigtigt at bemærke, at vi overvejede en række ekstreme vejrhændelser i denne undersøgelse, såsom oversvømmelser, orkaner, tornadoer, naturbrande og orkaner, og dette forhold mellem skade og støtte til politikken til begrænsning af klimaændringer på tværs af alle begivenhedstyper, "Sagde Zanocco." Dette er overraskende, fordi nogle ekstreme vejrhændelser, såsom tornadoer, har en relativt lav videnskabelig forbindelse til klimaændringer. "

Forskere arbejder stadig på at forstå, hvordan ændringer i individuelle holdninger til klimaændringer kan overføres til bredere samfundsbevægelser, Sagde Boudet. En af udfordringerne for forskere og politikere er at navigere mellem grænsen mellem at udnytte ændrede holdninger til skifteadfærd og politik, mens det ikke ser ud til at udnytte en tragedie af tilsyneladende politisk motiverede årsager.

En anden konstatering, Boudet sagde, er sammenhængen mellem objektive mål for en vejrhændelses skade og folks selvrapporterede oplevelse af skade fra begivenheden. Det betyder, at generelt, den skade, folk rapporterede at have oplevet, svarede til de skader, der blev rapporteret på andre måder, herunder nyhedsrapporter og regeringsoptegnelser.

En af undersøgelsens begrænsninger, Boudet bemærkede, er den mangel på data om deltagernes overbevisning før den ekstreme vejrbegivenhed i deres samfund. Yderligere forskning er nødvendig for at bekræfte undersøgelsens resultater, hun sagde.