Rigere lande skal gøre mere for at hjælpe dem, der allerede oplever klimakrisen

Klimakrisen handler ikke kun om fremtiden. Det er en realitet, at mange mennesker, især dem, der bor i lavindkomstlande, allerede må leve med. Som det er veldokumenteret, global opvarmning øger risikoen for ekstreme vejrhændelser, der truer menneskeliv og levebrød. Nogle af disse effekter ses allerede.

Vores forskning gennem de sidste to år, for eksempel, har bragt os i kontakt med oprindelige samfund i Uganda, hvis levebrød i stigende grad er usikkert som følge af upålideligt vejr.

Vi har også arbejdet i uformelle bosættelser i Zambia, hvor sygdomsprævalensen accelererer som følge af klimatiske faktorer. Andre steder, kystsamfund mister indkomst og mad på grund af stormfloder, der skader afgørende infrastrukturer og hjem. Og landbrugssamfund i det indre land oplever langvarig tørke. Dette påvirker kvaliteten og mængden af ​​afgrøder og fører til vandmangel, der dræber husdyr. At, på tur, forårsager madusikkerhed for millioner af mennesker, som i tilfældet med den årti lange tørke i Kenya.

Tørke skaber på samme måde vandmangel for fattige bybefolkninger, som vi har set i vores arbejde i Cape Town. Andre steder i Afrika syd for Sahara, øget nedbør oversvømmer latriner, forurening af drikkevand og spredning af sygdomme.

I mellemtiden, blandt bjergsamfund verden over, tilbagetrækende gletschere truer vandforsyninger, der er afhængige af sæsonbetonet gletsmeltning.

For disse samfund, tilpasse sig klimainfordelingen - ved, for eksempel, forbedring af vandinfrastruktur og -forvaltning, og diversificering af indkomstkilder - er en umiddelbar og presserende bekymring. At gøre tingene værre, globale uligheder har efterladt det globale syd manglende afgørende infrastrukturel og institutionel udvikling, der er nødvendig for at opbygge modstandsdygtighed over for klimaforstyrrelser.

Bekæmpelse af uretfærdighed

Der er endnu ikke truffet tilnærmelsesvis tilstrækkelige tiltag. Vi kan, i det mindste, sige, at det i stigende grad accepteres, at vi skal reducere udledningen af ​​drivhusgasser kraftigt. Men det her går ikke langt nok. Vi skylder det også til de samfund, der allerede oplever et klimainbrud - ofte dem, der har gjort mindst for at bidrage til klimakrisen, men oplever det værste - for at hjælpe dem med at tilpasse sig den nye virkelighed. Vores undladelse heraf udgør en uretfærdighed, der i øjeblikket er utilstrækkeligt anerkendt.

Et stort spørgsmål på den nylige COP25-klimakonference handlede om, hvem der skulle betale for denne tilpasning og for tab og skadeserstatning i lavere indkomstlande. Det blev enigt om, at lande, der har nydt godt af industrialiseringen, skulle tage et vis ansvar for deres historiske rolle i at drive klimaforstyrrelser. Dette ansvar, derefter, falder primært - hvis ikke udelukkende - på de velhavende, industrialiserede nationer i det globale nord. Men den tilpasningsfinansiering, der hidtil har været leveret af disse lande, har været utilstrækkelig, og har ofte undladt at nå de mest sårbare samfund.

For at imødegå dette, lande, der har underskrevet De Forenede Nationers rammekonvention om klimaændringer (UNFCCC), det vigtigste styrende organ for klimaindsats, skal faktisk overholde de tilsagn, der blev givet i Paris-aftalen, som fremhæver tilpasning og tab og skadekompensation som lige søjler i klimaretfærdighed sammen med afbødning.

En sådan handling kan omfatte et tættere samarbejde med udviklingsprogrammer over hele verden for at fremme udvikling til tilpasning, samt den fortsatte tildeling af UNFCCC-ressourcer til tilpasningsinitiativer.

Sådanne initiativer bør sigte mod at opbygge modstandsdygtige infrastrukturer på måder, der understøtter socioøkonomisk lighed, adressering af både fysiske og sociale årsager til sårbarhed. De bør også give alternative og bæredygtige levebrød for fattige og klimasårbare samfund, såsom dem, der er afhængige af fiskeri og landbrug. Og de skal beskytte eksisterende økologisk viden og praksis, såsom hævede marker blandt oprindelige landmænd i den bolivianske Amazonas, som er nøglen til robusthed.

Repræsenterer de mest udsatte

Et andet centralt element i dette vedrører repræsentation. Stemmerne fra fattige og marginaliserede samfund går for let tabt i en klimadebat i det globale nord. For flere velstillede lande, betydelige omkostninger ved klimaforbrud er stadig mest i fremtiden, dog nærmer sig hastigt. Og sådan er klimakrisen overvejende set.

Stemmer på sidelinjen skal platformes mere. Der er gjort visse fremskridt i denne henseende på internationalt plan, med oprettelsen af ​​Local Communities and Indigenous Peoples Platform (LCIPPP) som et rådgivende organ for UNFCCC. Men sådanne platforme mangler på de fleste nationale og lokale niveauer.

Bygger på dette, det er nødvendigt at skabe muligheder for, at klimasårbare samfund kan være aktivt involveret i at formulere både globale og lokale visioner om klimaretfærdighed. Disse visioner skal tage samme hensyn til deres nuværende erfaringer med at leve med klimasammenbrud og behovet for at lette tilpasningen ikke kun i fremtiden, men her og nu.

I tilfældet med Batwa oprindelige folk i Uganda, vi har fundet ud af, at nationale tilpasningsplaner stort set ignorerer marginaliserede gruppers interesser som dem. Sommetider, de gør endda deres situation værre, eller krænker grundlæggende menneskerettigheder. I et forsøg på at hjælpe dem med at tilpasse sig klimaet, Batwaen, for eksempel, blev tvangsflyttet fra deres fædreland i regnskoven til områder, der, samtidig med at de har en vis adgang til infrastruktur, mangler ordentlig bolig og agerjord.

I mange lande med lavere indkomst, klimasammenbrud medfører allerede meget betydelige omkostninger. Men for mange i det globale nord, det værste venter stadig, og en stor del af klimaindsatsens fokus er stadig på afbødning. På en eller anden måde, perspektiver skal ændres:klimakrisen er et spørgsmål om global og social retfærdighed.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons -licens. Læs den originale artikel.