Forskere forbedrer, hvordan globale klimafremskridt kan beregnes

Forskere har udarbejdet, hvordan de kan forbedre vurderingen af ​​fremskridt i retning af at begrænse global opvarmning til 2 grader C over præindustrielle niveauer.

For at nå Parisaftalens mål om at begrænse global opvarmning til højst 2 grader C, og helst 1,5 grader C, over præindustrielle niveauer, lande skal sætte deres egne mål, der bidrager til en global sænkning af kulstofproduktionen.

Ud over at skære kilder til kulstof, såsom ved at reducere brugen af ​​fossile brændstoffer til energi og industri, lande kan også øge 'synke' af kulstof - processer, der tager det ud af atmosfæren, fra plantning af træer til brug af teknologi til at fange kulstof fra luften.

Imidlertid, der er subtile forskelle i måden, hvorpå vægte og kilder beregnes på landsplan i forhold til deres beregning for retningslinjer for, hvordan verden skal nå Parisaftalens mål. Dette kan føre til, at lande undervurderer det handlingsniveau, de skal tage for at nå deres mål.

Korrekte beregninger

Nu, et team ledet af forskere fra Europa -Kommissionens Joint Research Center, og inklusive en videnskabsmand fra Imperial College London, har foreslået en måde at løse dette problem på. Deres undersøgelse er offentliggjort i dag i Naturens klimaforandringer .

Dr. Joeri Rogelj, Research Director for Grantham Institute — Climate Change and Environment at Imperial, sagde:"Fremskridtene i retning af Parisaftalens mål kontrolleres regelmæssigt af en femårig 'global opgørelse, "med den første start i 2022. Dette vil indebære sammenlægning og sammenligning af landenes planlagte klimahandlinger med det, videnskaben indikerer, er nødvendigt globalt for at nå de aftalte klimamål.

"Hvis der er et hul - og tag ikke fejl, givet hvor vi er i dag, er det garanteret, at der vil være en - det forventes, at lande bør justere deres handlinger, så vi skal sikre, at beregningerne er korrekte. "

Kulstofkilder og dræn

Teamet opdagede, at forskellen hviler i beregningen af ​​kilder og dræn af kulstof på grund af ændringer i arealanvendelsen. For eksempel, når skovrydning sker, jorden kan ændre sig fra en synke af kulstof til en kilde, da træerne ikke længere optager kulstoffet fra atmosfæren. Dette er menneskeskabt, eller 'menneskeskabt' bidrag.

Imidlertid, der er også 'indirekte' bidrag, der er forårsaget af menneskelige aktiviteter. For eksempel, som kulstofkoncentrationer i atmosfæren stiger på grund af vores emissioner, planter er i stand til at tage mere ind og vokse hurtigere, at blive en mere effektiv vask.

Lande rapporterer deres fremgang i henhold til en ramme kaldet National Greenhouse Gas Inventories. I denne ramme de direkte og indirekte menneskeskabte bidrag behandles samlet, og naturlige bidrag beregnes separat. Det betyder, for eksempel, alle skove, der i nogen grad er ældet, betragtes som menneskeskabte kilder eller dræn af kulstof.

Imidlertid, modellerne, der kortlægger, hvordan verden skal nå til Parisaftalens mål, beregner direkte menneskeskabte bidrag adskilt fra indirekte og naturlige bidrag, som er slået sammen.

Sikring af en lignende-med-lignende sammenligning

Dette fører til en uoverensstemmelse, når de to værdier sammenlignes for at vurdere fremskridt mod Parisaftalens mål - en uoverensstemmelse, der i dag udgør mere end 10 procent af det årlige CO ₂ emissioner, eller fem milliarder tons CO ₂ .

I den nye undersøgelse, teamet foreslår en 'oversættelse' mellem de to metoder, der muliggør en mere præcis sammenligning og derfor en bedre vurdering af klimafremskridt. De foreslår omfordeling af de indirekte menneskeskabte bidrag for bedre at matche og sammenligne tal mellem de to rammer.

Dr. Rogelj sagde:"Vores foreslåede løsning sikrer en lignende-med-lignende sammenligning. Det ændrer ikke på, hvad der skal gøres på globalt plan, men ændrer forståelsen for, hvor dybt lande skal reducere deres emissioner for at blive tilpasset Parisaftalens mål og afværge klimakatastrofe. "