Hvordan bør regeringer subsidiere ren energiopvarmning?

Overgangen til energiproduktion med lavt kulstofindhold er en stor klimaudfordring at overvinde. Mange lande søger allerede at indføre rene varmeløsninger mere bredt, med Det Internationale Energiagentur, der anslår, at i 2045 vil næsten halvdelen af ​​den globale opvarmning ske med varmepumper. For at sikre hurtig optagelse, regeringer vil sandsynligvis tilbyde tilskud for at sikre, at disse energieffektive muligheder rent faktisk kommer ind i boliger og kontorer.

En ny undersøgelse fra Aalto Universitet vurderer varmepumpers påvirkning af energiforbruget samt hvordan varmepumper skal støttes. Disse enheder kører på elektricitet til at varme rum ved effektivt at overføre varme fra et område til et andet, reducere bygningers CO2-fodaftryk betydeligt.

"Min forskning viser, at en varmepumpe kan reducere kuldioxidudledningen fra opvarmning med mere end 80 procent. Elektrificerende opvarmning betyder, at vi kan opvarme vores hjem og bygninger rent. Varmepumper er også virkelig energieffektive:de kan producere op til fire enheder varme for hver enhed el, " siger Jussi Vimpari, en post-doc forsker ved Aalto Universitet.

I undersøgelsen, Vimpari sammenligner priserne, huslejer, varmesystemer, og emissioner fra opvarmning, og procentdelen af ​​beboernes indkomst brugt på opvarmning i alle boligbygninger i otte store finske byer, herunder dem i hovedstadsregionen Helsinki. I Finland, bybygninger opvarmes typisk med olie, fjernvarme, eller elektricitet. Kun 15 % af opvarmningen i landet sker i dag med varmepumper.

I gennemsnit blev omkring 9 procent af husstandens indkomst brugt på opvarmning og installation af en varmepumpe reducerede dette til cirka 4 procent. Den nødvendige investering til pumpen var i gennemsnit €3, 800,- pr beboer, usubsidieret, med omkostningerne tjent ind gennem lavere opvarmning på godt ti år. I Finland, udgifterne til enheden og dens installation er subsidieret med op til 25-50 procent.

Resultaterne viser også, at kvarterer med lavere boligpriser er mindre motiverede - og sandsynligvis mindre i stand til - at investere i varmepumper.

"I områder med høje priser, prisen på varmepumpen er kun en lille brøkdel af boligens samlede pris, omkring én procent. Men i områder, hvor boliger vurderes til lavere priser, de relative omkostninger ved enheden synes at være for store til at investere, " forklarer Vimpari.

Denne opdeling i købsvaner betyder, at subsidier går til områder, hvor boligejere sandsynligvis vil købe enheden - selv uden det monetære incitament. Vimpari siger, at potentielle tilskud bør tildeles dem, der ville have mest gavn af det.

"Når prisen på varmepumpen udgør en større procent af boligens pris, ejeren har mindre motivation og evne til at foretage investeringen. Dette kan især være sandt, fordi indkomst korrelerer med boligpriser:ejere ønsker måske at opvarme deres hjem mere effektivt, men har bare ikke råd til de forudgående omkostninger. Hvis regeringer ønsker at hjælpe borgere med at skifte til ren energi, de skal tænke på dem, der har mest brug for fordelene, " siger Vimpari.

Nogle lande som USA eller Tyskland er stadig afhængige af gaskedler til opvarmning, da brændstof stadig koster mindre end elektricitet på disse markeder. Den Europæiske Union, imidlertid, har diskuteret at forbyde gaskedler i nye bygninger i bestræbelserne på at bevæge sig væk fra fossile brændstoffer; medlemslande som Finland fremmer varmepumper for deres energieffektivitet, mens nabolandet Sverige ansporede salget af enheden, da de indførte afgift på fyringsolie i 1990'erne.

"Til sidst skal al opvarmning blive baseret på ikke-fussil brændstof. I øjeblikket, elektrificeringen af ​​opvarmning med varmepumper ser ud til at være den mest effektive måde at gøre dette på, da vi har midlerne til at producere emissionsfri elektricitet, og varmepumper kan omdanne denne elektricitet til varme med meget høj effektivitet, " bemærker Vimpari.