Ligesom Kina, Japan og USA fortsætter med at finansiere oversøiske kraftteknologier til fossilt brændstof

At træde væk fra kulstofintensive elsystemer og investere i vedvarende teknologier er afgørende for at dekarbonisere den globale elsektor og reducere de globale klimaændringer. Men de tre lande, der dominerer oversøisk bilateral finansiering i elproduktionssektoren - Kina, Japan, og USA – fortsæt med at finansiere energiproduktion af fossile brændstoffer.

En tidligere undersøgelse ledet af Princeton University-forskere fandt, at Kina er den største offentlige finansiør af oversøiske kraftværker, især kulværker. Nu, i en opfølgende analyse, de rapporterer, at Japan og USA følger tæt efter, understøtter hovedsagelig gas- og kulkraft i udlandet.

I overensstemmelse med Paris-klimaaftalen, den globale økonomi er nødt til hurtigt at give afkald på sin kulstofafhængighed og nærme sig netto-nul kulstofemissioner inden 2050. Nationale mål, som Kinas dedikation til indenlandsk CO2-neutralitet i 2060 og japanske og amerikanske mål for CO2-neutralitet inden 2050, hjælper med at guide verden væk fra kulstofintensive teknologier.

Imidlertid, Kina har endnu ikke formuleret nogen politik for at begrænse oversøisk finansiering af fossile brændselsteknologier. Selvom USA og Japan er blevet enige om at stoppe de offentlige finanser til oversøiske kulværker, de har ingen politikker, der begrænser offentlige finanser til oversøiske gasanlæg eller privat finansiering af kul, gas, eller andre typer fossile brændselsanlæg. I stedet, disse lande fortsætter med at finansiere afhængighed af fossile brændstoffer i udviklingslande gennem bilateral finansiering.

Både bilateral og multilateral finansiering spiller en væsentlig rolle i udviklingen af ​​elinfrastrukturen i udviklingslandene. Bilateral finansiering finder sted mellem et enkelt donorland og et enkelt modtagerland, hvorimod multilateral finansiering forekommer blandt flere.

Siden 2010'erne, undersøgelser har vist, at de fleste multilaterale udviklingsinstitutioner har flyttet deres finansiering væk fra ikke-vedvarende energikilder til mere miljømæssigt bæredygtige projekter. Imidlertid, Der er kun udført få undersøgelser af bilateral finansiering og dens specifikke indvirkning på den globale dekarboniseringsbestræbelse.

Forskerne analyserede japanske og amerikanske datasæt fra 2000 til 2018, sporing af bilateral finansiering fra hvert lands nationale udviklingsfinansieringsinstitutioner og de udenlandske direkte investeringstendenser. Dataene, hentet fra pressemeddelelser og årsrapporter, blev derefter kombineret med oplysninger, der tidligere er indsamlet om Kina.

De fandt, at alle tre lande finansierede betydeligt mere fossilt brændstofproduktion end vedvarende energi i udviklingslande som Indonesien, Indien, Vietnam, og De Forenede Arabiske Emirater. Kinesisk finans favoriserede kul- og vandkraftværker, hvorimod japansk og amerikansk finansiering var dedikeret til naturgas og kul. Bidrag til ikke-vandkraftige vedvarende teknologier var mindre end 15 % af hvert lands bidrag til den samlede oversøiske kapacitetsvækst, trods disse landes egne "grønne" indenlandske energipolitikker.

"Sådan finansiering af infrastruktur til fossile brændstoffer hæmmer energiomstillingen med lavt kulstofindhold og skal stoppe, " sagde Xu Chen, hovedforfatter af undersøgelsen og postgraduate research associate ved Princeton University's Center for Policy Research on Energy and the Environment.

Bilateral finansiering af fossile brændstoffers infrastruktur er en langsigtet CO2-lock-in-investering. Infrastruktur til elproduktion af fossilt brændsel "låser" store CO ₂ emissioner i flere årtier, gør det mere udfordrende at bryde væk fra ikke-vedvarende energikilder. Mens nogle af de finansieringsdata, forskerne analyserede, stammer fra to årtier siden, langt størstedelen af ​​de tilknyttede CO ₂ emissioner vil forekomme i fremtiden.

Imidlertid, omkostningerne ved vedvarende teknologier som sol- og vindkraft er hurtigt faldende. Snart, drift af nye og eksisterende fossile brændselsanlæg vil blive dyrere og mindre rentabel end de mere miljømæssigt bæredygtige alternativer.

"Det er afgørende, at lande begrænser oversøisk finansiering af fossilt brændstofproduktion," sagde Denise L. Mauzerall, tilsvarende forfatter og professor i miljøteknik og internationale anliggender ved Princeton School of Public and International Affairs og School of Engineering and Applied Science. "Verden har ikke råd til de kulstofemissioner, der vil følge af nye fossile brændselskraftværker, og mindre udviklede lande har ikke råd til at nedlægge fossile anlæg kort efter, at de er bygget. Selvom mange kulværker er på vej tilbage, men dette gælder ikke for naturgas, og finansieringen af ​​naturgas er stigende. Finansiering af fossile brændselsanlæg skal omdirigeres mod vedvarende energi for at verden kan undgå katastrofale niveauer af klimaændringer."

Papiret, "Finansiering af carbon lock-in i udviklingslande:Bilateral finansiering af elproduktionsteknologier fra Kina, Japan, og USA, " blev først offentliggjort i det akademiske tidsskrift Applied Energy den 14. juli, 2021. Chen og Mauzeralls medforfattere omfatter Kevin P. Gallagher fra Boston University.