Mens planeten står over for en polykrise, afdækker biodiversitetsforskere store videnshuller

En videnskabelig gennemgang har fundet næsten ingen forskning, der studerer forbindelserne på tværs af tre store trusler mod planetens sundhed, på trods af FN-vurderinger, der tyder på, at 1 million arter er i risiko for at uddø, en global pandemi, der resulterede i over 6 millioner overskydende dødsfald og et rekordår. af globale temperaturer.

"Da vi begyndte at undersøge det, havde vi mistanke om, at antallet af undersøgelser ville være lavt, men ikke så lavt," siger Dr. Jonathan Davies, en forsker ved University of British Columbias Biodiversity Research Center, der ledede undersøgelsen, som blev offentliggjort. i The Lancet Planetary Health .

"Der er misforståelser i forskersamfundet om, at mere arbejde på dette område allerede er blevet udført - men når man leder efter undersøgelser, der undersøger mekanismerne, der forbinder de tre kriser, er der ikke meget der overhovedet."

I en gennemgang af mere end 1,8 millioner forskningsartikler offentliggjort i løbet af det sidste årti afslørede Dr. Davies og hans team kun et lille antal undersøgelser – 128 – der undersøgte indbyrdes forbundne faktorer på tværs af spredning af smitsomme sygdomme, tab af biodiversitet og klimaændringer.

Menneskelig malaria blev nævnt som et glimrende eksempel på en ny polykrise, der er superladet af overlappende pres – klimaændringer, der påvirker myggefordelinger, udvikling og vektorer på måder, der ikke er ligetil at forudsige.

Papiret analyserede forskningsstudier, der undersøgte enten spredning af smitsomme sygdomme, tab af biodiversitet eller klimaændringer. Mens omkring 40.000 undersøgelser betragtede to af områderne i sammenhæng, kombinerede kun 505 forskning på alle tre områder. Og kun 128 undersøgte faktisk de mekanistiske forbindelser, der forbinder alle tre trusler. Og i disse tilfælde er undersøgelserne alt for fokuserede på kun tre områder:infektionssygdomme hos padder, skovsundhed og borreliose.

Forskerholdet skitserer, hvordan videnskabsmænd og politiske beslutningstagere bedre kan studere forbindelserne og feedbacken mellem kriserne – hvilket gør det muligt at identificere veje med win-win-win-resultater og også undgå utilsigtede konsekvenser af kun at handle på ét område og ignorere andre.

"Der skal gøres en større indsats for at søge efter løsninger med krydsfordele," tilføjer Dr. Alaina Pfenning-Butterworth, som udførte undersøgelsen, mens han var på UBC Botany.

"For eksempel kan plantning af et stort antal nye træer for at binde kulstof se ud som en løsning på klimaændringer, men kan føre til uventede konsekvenser - såsom tab af indfødt mangfoldighed og monokulturskove, der har øget risiko for sygdomsudbrud."

Artiklen argumenterer også for, at på trods af den bedste indsats fra forskersamfundet og finansieringsorganer, skal forskere fra forskellige discipliner, herunder veterinærskoler, medicinske skoler, økologer, naturbevaringsbiologer og dataloger, arbejde tættere sammen.

"Jeg tror, ​​at flertallet af mennesker ville foretrække at leve i en mere bæredygtig og biodiverseret verden, og empiriske data viser, at folk er sundere og har en øget følelse af velvære, når de er tættere på naturen," siger Dr. Davies.

"Men der er bred videnskabelig konsensus om, at 'business as usual' er uholdbar, og vi risikerer at nærme os et planetarisk vendepunkt, ud over hvilket vende kurs vil blive eksponentielt vanskeligere. Vi har et værdifuldt vindue af muligheder for at beslutte, hvordan vores fremtid ser ud."

Flere oplysninger: Alaina Pfenning-Butterworth et al., Sammenkobling af globale trusler:klimaændringer, tab af biodiversitet og infektionssygdomme, The Lancet Planetary Health (2024). DOI:10.1016/S2542-5196(24)00021-4

Journaloplysninger: The Lancet Planetary Health

Leveret af University of British Columbia