Undersøgelse:Politiske partier sidestiller minoritetsvælgere, lad andre organisationer tage fat

En stemme er en stemme er en stemme, angiveligt, med at hver borger i vores demokrati har lige indflydelse. Alligevel viser en undersøgelse fra San Francisco State University, at USAs politiske partier opfører sig, som om nogle stemmer er vigtigere end andre, med hvide vælgere, der bliver kontaktet hyppigere end deres kolleger i andre grupper.

Forskningen, fra San Francisco State Assistant Professor of Political Science Marcela García-Castañon, blev offentliggjort i sidste måned i Journal of Race, Etnicitet og politik . Undersøgelsen finder, at ikke-partipolitiske samfundsbaserede organisationer effektivt mobiliserer ikke-hvide vælgere i stedet for partipolitiske institutioner som de demokratiske og republikanske partier.

"Politiske partier laver valgberegninger, der afskrækker ikke-hvide mobiliseringer, fordi de ses som en mindre gruppe, der er mindre tilbøjelige til at stemme, " sagde García-Castañon. "Det ændrer forholdet mellem vælgerne og systemet, når de to organiserende partier ikke inkluderer dem, efterlader et vigtigt borgerligt tomrum at udfylde."

García-Castañon begyndte at dykke ned i spørgsmålet for tre år siden. Studiet, "Demokratiets underskud:Institutionel kontakts rolle i udformningen af ​​ikke-hvid politisk adfærd, " brugte stemmedata fra 2008 Collaborative Multi-racial Post-Election Survey (CMPS), en national meningsmåling af vælgere udført af UCLA. Undersøgelsen sporer, hvor ofte, og af hvem, forskellige racebaserede stemmeblokke kontaktes forud for valgdagen.

Ifølge data, store politiske partier kontaktede i gennemsnit hvide vælgere 3 procent hyppigere end Latino-vælgere, og 6 procent flere end asiatiske vælgere. Forskellen i vælgeropsøgende rækkevidde mellem hvide og sorte vælgere var ikke så væsentlig, selvom hvide vælgere stadig blev kontaktet 1 procent oftere.

Undersøgelsen loggede også handlinger om vælgerdeltagelse, som omfattede aktiviteter lige fra deltagelse i stævner, donere penge til en kampagne, eller afgive en stemmeseddel. Bygger på den præmis, undersøgelsen undersøgte, hvordan opsøgende kontakt fra ikke-partipolitiske samfundsbaserede organisationer påvirkede ikke-hvide vælgeres deltagelse.

Undersøgelsen viste, at øget kontakt fra partipolitiske grupper havde en større indflydelse på ikke-hvide vælgere end hvide vælgere. Gennemsnitlig, Latino og asiatiske vælgere udviste mere vælgerdeltagelse? henholdsvis 2 procent og 6,7 procent ? sammenlignet med hvide vælgere på grund af hyppigere kontakt; sorte vælgere havde 5,7 procent mere deltagelse end hvide.

"Men når politiske partier når ud til ikke-hvide grupper, er virkningen større, hvilket betyder, at parterne faktisk kunne gøre mere med mindre, men vælger ikke at " sagde García-Castañon. "Mange vælgere eller potentielle vælgere bliver ignoreret, medmindre en samfundsorganisation eller institution træder ind og mobiliserer dem."

U.S. Census Bureau-statistikker viser, at ikke-hvide valgdeltagelse for nylig er faldet, går fra 56,1 procent i 2012 til 52,7 procent i 2016; hvide vælgere oplevede en stigning fra 64,1 procent til 65,3 procent.

Men med antallet af latino-vælgere, der voksede med 40 procent mellem 2008 og 2016, og asiatiske amerikanere repræsenterede den hurtigst voksende racegruppe i landet, García-Castañon siger, at partierne ikke længere har råd til at overse disse stemmeblokke.

"Du kan ikke få vælgere til stemmeurnerne ved at ignorere dem eller håbe på, at deres samfundsorganisationer vil gøre arbejdet, " sagde hun. "Bare den kontakt fra et politisk parti, at blive spurgt eller blive mindet - det er alt, der skal til."