Politiske opgørelser af autoritære i lyset af kriser

I årene siden Anden Verdenskrig, da det globale geopolitiske kort blev tegnet og omtegnet langs ideologiske linjer, verden var vidne til opstigning af mange autoritære. De regerede ofte i lange strækninger, men til sidst stod de fleste over for en politisk regning. De mennesker, de regerede, accepterede ikke længere deres autoritet og krævede forandring.

Autoritæres skæbne i kølvandet på sådanne kriser er genstand for en ny undersøgelse i tidsskriftet Partipolitik skrevet af Stanford politolog Anna Grzymala-Busse. Ved sådanne bøjningspunkter, hun siger, autoritære står over for et valg:de kan klamre sig til magten, om end ved at afgive en vis grad af kontrol, eller de kan helt forlade regerende, enten ved at opløse partiet helt eller mere dramatisk, ved at genopfinde sig selv som demokrater.

Nyslåede demokrater

Det var disse genopfindere – de nyslåede demokrater – der fascinerede Grzymala-Busse mest. Hun fandt ud af, at selvom mange nød den første valgsucces, de fleste endte med at miste magten i det lange løb.

"Paradoksalt nok, " sagde Grzymala-Busse, "denne skæbne ser ud til at stamme netop fra beslutningen om at genopfinde deres organisationer, deres politiske symboler og deres statsprogrammer for at passe til normerne for fri politisk konkurrence."

Ved at vedtage demokratisk retorik og kompetencestandarder, det ser ud til, parterne finder den første succes, men er så ude af stand til at opretholde nyfundne demokratiske filosofier og programmer. De hejser sig selv på deres egne sten, som hun skrev det i sin avis, hentyder til Shakespeares Hamlet.

Disse genopfundne partier tiltrækker ofte nye politikere, som er mere iværksættere end deres forgængere. De nye ansigter, imidlertid, viser sig ofte blot at være opportunister. De resulterende skandaler ødelægger partiets troværdighed og bidrager til en uendelig nedadgående politisk spiral.

Ironisk, Grzymala-Busse fandt ud af, at det bedste valg for autoriteter er simpelthen at klamre sig til magten "regne med en loyal, hvis ulykkelig vælger, "selvom det betyder at afgive meget af deres engang monopolistiske magtgreb til demokratiske reformer.

81 regeringer undersøgt

Til hendes studie, Grzymala-Busse undersøgte og kvantificerede de resulterende politiske afbrydelser af 81 autoritære regeringer, der spænder over perioden fra 1945 til 2015. Lande, der blev undersøgt, omfatter den tidligere sovjetblok, Kina, Cuba, flere i Sydøstasien, mange afrikanske nationer og Mexico. Styringssystemerne spændte fra sovjetblokkens kommunisme og socialisme til sekulær statsopbygning og styre af hensyn til den nationale sikkerhed.

Genopfindernes succes kan være hurtig og bemærkelsesværdig, men det kan også være dødsfaldet. Grzymala-Busse bemærkede, at det ungarske socialistparti vandt 43 procent af stemmerne og 49 procent af pladserne i 2006. kun for at bukke under for påstande om bedrag, dårlig ledelse og svindel kort efter. I Polen, Den Demokratiske og Venstre Alliance (SLD), som vandt 41 procent af stemmerne i 2001, så på, hvordan dens magt faldt kraftigt i det efterfølgende årti, indtil partiet opløste helt i 2011.

"Dem, der genopfandt, skinnede mere klart for en kort tid, men udbrændt. De, der valgte ortodoksi, nød aldrig genopfindernes store succes, men de overlevede, " hun sagde.

Og hvad med de autoritærer, der hverken vælger at blive eller genopfinde? Grzymala sagde, at de simpelthen opløses tilbage i samfundet, hvor tidligere medlemmer ofte udnytter deres forbindelser til at blive kaptajner i industrien.

"Nogle bliver oligarker, " hun sagde, "at bevare magten på anden vis."

Lektioner om forandring

Takeaway af hendes undersøgelse for udsatte autoritære, Grzymala-Busse sagde, er, at genopfindelse alene ikke er nok til at bære partiet. Nye partier kan ikke overleve som resterne af deres tidligere jeg. De skal blive helt nye organisationer med levedygtige programmatiske tilgange. Ligeledes, hun sagde, når nyslåede demokrater hylder kompetence som en konkurrencefordel, de skal holde løftet. Hvis de kommer til kort, de står over for usædvanligt hårde resultater ved meningsmålingerne.

"Ironien er, uden reel forandring, de partier, der byggede demokrati ved at støtte frie valg, bliver ofre for de samme demokratiske kræfter, som de forkæmper."