Forskning afslører, at rigdom kan drive præference for kortsigtede forhold

I en ny undersøgelse med titlen 'Parringsstrategifleksibilitet i laboratoriet:Præferencer for lang- og kortsigtede parringsændringer som reaktion på evolutionært relevante variabler', forskerholdet fangede forholdspræferencerne hos 151 heteroseksuelle mandlige og kvindelige frivillige (75 mænd og 76 kvinder) ved at bede dem om at se på billeder af 50 potentielle partnere, og at angive, om de foretrækker et langvarigt eller kortvarigt forhold til hver. Derefter, forskerne viste deltagerne en række billeder af luksusgenstande relateret til rigdom, herunder hurtige biler, smykker, palæer, og penge.

Endelig, deltagerne genbesøgte billederne af deres potentielle partnere, og sorterede dem efter deres foretrukne forholdstype igen. Efter at have set rigdomsbillederne, både mandlige og kvindelige deltagere valgte flere partnere til et kortvarigt forhold sammenlignet med det oprindelige resultat - en stigning på omkring 16%.

Dr. Andrew G. Thomas, der ledede forskningen, forklarer:"Ikke alle mennesker foretrækker langsigtede forpligtede forhold. Evolutionære psykologer mener, at hvorvidt nogen foretrækker et kortsigtet forhold frem for et langsigtet, afhænger delvist af deres omstændigheder, såsom hvor svært det kan være at opdrage børn som enlig forsørger.

"Vigtigt, når disse omstændigheder ændrer sig, vi forventer, at folk ændrer deres præferencer i overensstemmelse hermed. Det, vi har gjort med vores forskning, er at demonstrere denne ændring i adfærd, for første gang, i eksperimentelle rammer. Efter at deltagerne fik signaler om, at miljøet havde masser af ressourcer, de blev mere tilbøjelige til at vælge individer til et kortvarigt forhold.

"Vi tror, ​​at dette skete, fordi mennesker har udviklet kapaciteten til at læse miljøet og tilpasse de typer forhold, de foretrækker i overensstemmelse hermed. F.eks. i miljøer med mange ressourcer, det ville have været lettere for forfædres mødre at opdrage børn uden faderens hjælp. Dette gjorde kortvarig parring til en levedygtig mulighed for begge køn i tider med overflod af ressourcer. Vi tror på, at moderne mennesker også træffer disse beslutninger."

Forskerne fandt også ud af, at deltagerne ændrede deres forholdspræferencer efter at have vist et diasshow med farlige dyr, og videoer af mennesker, der interagerer med spædbørn.

"Vi fandt også ud af, at andre typer af signaler havde en effekt. Da deltagerne fik signaler om, at miljøet indeholdt små børn, de var mere tilbøjelige til at vælge individer til et langsigtet forhold. Farlige miljøer syntes at få både mænd og kvinder til at vælge mere langsigtede partnere, selvom nogle kvinder valgte mere kortsigtede partnere i stedet".

Forskningen, udført i samarbejde med Dr. Steve Stewart-Williams fra University of Nottingham, kan findes i seneste nummer af Evolution og menneskelig adfærd her.