Videnskab
 science >> Videnskab >  >> Andet

Politik er ikke den primære årsag til, at folk forlader kirker, undersøgelse tyder på

Kredit:University at Buffalo

Ekstreme politiske holdninger kan måske drive nogle mennesker væk fra kirker, men det faktiske antal afgående sognebørn er ikke så stort, og de, der forlader stolene, er for det meste marginalt involveret i institutionen, ifølge en ny undersøgelse, der er medforfattet af en politolog ved universitetet i Buffalo.

"Det eneste, vi virkelig ser her, er en lille chok, siger Jacob Neiheisel, en adjunkt ved UB's Institut for Statskundskab og en af ​​forfatterne til undersøgelsen offentliggjort i American Journal of Political Science med Anand Sokhey, en lektor ved University of Colorado, Kampesten, og ledet af Paul Djupe, en lektor ved Denison University.

"Vi ser ikke, at folk, der er befæstet inden for de institutionelle rammer, forlader, Neiheisel siger. "Dette er mennesker i periferien, så vi ser ikke religiøs sortering, hvor folk til venstre uforholdsmæssigt bliver antireligiøse, mens folk til højre fordobler religion."

Resultaterne giver nye beviser for, at den begrænsede omsætning ikke bidrager væsentligt til politisk polarisering.

"Vi ser ikke den form for polarisering, der bekymrer os, hvilket er så vigtigt, fordi det knytter sig tilbage til den bredere bekymring, vi alle deler, når vi studerer polarisering." siger Neiheisel. "Hvis vi ikke taler med hinanden på et eller andet niveau, er der risiko for at bryde ud i bobler, hvor folk kun hører ekko af deres egen stemme. Når vi begynder at gøre det, bekymrer vi os om ting som ekstremitet og tab af tolerance. Det er ting, der driver et omstridt politisk miljø."

Forskerne trak på tre kilder til deres undersøgelse, ved hjælp af data fra 2012 valgpanelundersøgelsen, 2006 Franklin County Republican Primary Study og Portraits of American Life Study - omkring 3, 000 personer alt sammen.

"Vi forsøger at finde ud af, hvor politik betyder noget, og hvor det ikke gør det i komplekse institutionelle miljøer, " siger Neiheisel.

Der er en risiko for, at uoverensstemmende politiske overbevisninger dukker op blandt folk involveret i den samme organisation, en kirke for eksempel. Men Neiheisel siger, at kirker og andre "demokratiforrådshuse" ikke kun er steder at diskutere politik.

"Der er mange ting for at holde folk engageret i kirken. Folk kan måske deltage til prædikenerne, smågruppeaktiviteterne eller de sociale møder. Kirker er ikke endimensionelle, " siger Neiheisel. "Så de mennesker, der er involveret i deres kirke, har stadig adgang til de tilgængelige netværk og mulighederne for at opbygge civile færdigheder."

kirker, ligesom partiidentitet, er historisk set blevet set som "ubevægelige flyttemænd", hvor visse holdninger og overbevisninger menes at være stabile. Disse institutioner bliver ikke selv bevæget af informationsmiljøerne, men hellere drive holdninger og adfærd ned ad linjen.

Neiheisel siger, at den nye undersøgelses argument fjerner generaliserede forestillinger, der forbinder religion med, hvad der foregår i politik, eller at folk udelukkende ville forlade kirker på grund af det, der sker i politiske kredse.

"Folk tænker på organisatoriske forbindelser på et meget mere lokaliseret niveau, " siger Neiheisel. "Et problem kunne i sidste ende udvikle sig til det punkt, hvor det siver ud i hele organisationen. Vi så dette under borgerrettighedsbevægelsen, da konservative forlod sydlige kirker ledet af præster, der var uddannet på typisk liberale seminarer.

"Men som et bredere systematisk mønster er de mennesker, der forlader i dag, perifere til at begynde med. Politik er ikke den primære drivkraft bag folk, der forlader religionen. Det er demografi, det er generationsbestemt, det er mange andre ting."

Og det bidrager ikke i høj grad til yderligere polarisering, bemærker Neiheisel.

"Det er vigtigt, " siger han. "Når vi kun hører vores egen stemme, begynder vi at tro, at der ikke er sådan noget som en legitim opposition. Det minder mig om, hvad folk ofte hørte efter præsidentvalget i 1968:'Jeg kender ingen, der stemte på Richard Nixon; Jeg ved ikke, hvordan han kunne have vundet."


Varme artikler