Hvorfor bliver de fleste mennesker ikke radikaliserede?

For at forstå, hvad der fører folk til voldelig ekstremisme, forskere vender spørgsmålet på hovedet og spørger, hvorfor det er, at de fleste unge mennesker ikke bliver radikaliserede.

Det er en del af en bølge af forskning, der forsøger at finde måder at bekæmpe ekstremisme på, som også inkluderer at analysere folks veje til radikalisering og udarbejde en database over vellykkede kontraekstremismeaktioner.

'At forstå veje til ikke-radikalisering er lige så vigtigt for os som dem, der fører til radikalisering, sagde professor Hilary Pilkington, en sociolog fra University of Manchester i Storbritannien.

Hun og hendes kolleger arbejder sammen med forskere på tværs af EU og uden for EU for at forsøge at forstå, hvordan unge mellem 12 og 30 reagerer på ekstremistiske budskaber eller radikaliseringsopkald, som de støder på i deres hverdag, som en del af et nyt projekt kaldet DARE.

'Ved at forstå, hvad der får unge mennesker til ikke at vende sig til voldelige og radikale ideologier, vi vil også være i stand til bedre at isolere, hvilke faktorer der faktisk skubber folk over tærsklen til voldelig ekstremisme, sagde Prof. Pilkington.

Siden begyndelsen af ​​2000'erne, Terroraktiviteter er blevet intensiveret på verdensplan – hvor Europa i stigende grad er blevet et mål for angreb. Ifølge Europol, i 2015, 151 mennesker døde og over 360 blev såret på et år, hvor der var 211 fejlslagne, afværgede eller afsluttede terrorangreb. I 2014 til sammenligning, kun fire mennesker blev dræbt og seks såret.

Skub og træk

Eksisterende forskning viser, at radikalisering drives og opretholdes af flere årsager. Disse omfatter brede klager, såsom ulighed, uretfærdighed, diskrimination og udenrigspolitik, der skubber folk til en radikal ideologi, og faktorer, der trækker dem mod ekstremisme, såsom den ideologiske vision om en bestemt gruppe og en følelse af, at livet har en højere mening.

Men enhver persons baggrund, social situation og psykologi er forskellige, så det er svært at omdanne disse modeller til forudsigelser om deres adfærd, eller om de rent faktisk vil blive en sikkerhedstrussel.

'De mange modeller til dato viser, at der ikke er én profil og ingen vej, som folk tager, sagde Prof. Pilkington. "Eksisterende forskning viser, at forskellige veje fører til radikalisering, mens forskellige mennesker på en fælles vej enten radikaliserer eller ikke gør det.'

Projektet vil udføre ny forskning for at forstå, hvordan unge møder ekstremistiske budskaber i det daglige, og hvordan de reagerer på dem. Forskere vil interviewe unge om deres oplevelser og udføre feltbaseret forskning for selv at forstå, hvordan unge håndterer både islamistiske og højreekstremistiske budskaber.

I stedet for kun at fokusere på de komplekse årsager til, at individer henvender sig til voldelige og radikale ideologier, Prof. Pilkington mener, det er vigtigt at se på mekanismerne, påvirkninger og processer, der gør, at disse individer vælger at gå en radikal vej – eller ej.

Unge lever i miljøer mættet med ekstremistiske budskaber, så projektet foreslår at undersøge, hvordan disse mennesker udvikler kritiske holdninger eller strategier til at modstå eller imødegå disse budskaber. 'Det er ikke kun uundgåeligt, at unge mennesker møder radikale budskaber, men det er vigtigt, at de gør det, fordi det er en del af menneskelig udvikling at engagere sig kritisk i sådanne ideer, sagde prof. Pilkington.

Gennem dialog med unge, Prof. Pilkington håber at lære, hvad disse strategier er, og hvordan man kan fremme dem til andre. Pointen er at lytte til deres erfaringer og lære af deres frontlinjeengagement. Denne måde, politikker og praksis for kontraekstremisme kan udvikles af lokalsamfund i stedet for at påtvinges som sikkerhedsforanstaltninger ovenfra, hun siger.

Ved afslutningen af ​​projektet i 2021, Målet er at bruge denne forskning til at producere to pædagogiske værktøjssæt til effektivt at modvirke radikalisering, samt et værktøj til at give politiske beslutningstagere mulighed for at vurdere kvaliteten af ​​interventioner og vurdere deres sandsynlige effekt.

Social tilgang

Prof. Pilkington siger, at forskning i radikalisering skal vende væk fra traditionelle sikkerhedsforanstaltninger til mere sociale tilgange, der starter med at forstå, hvordan ekstremistiske budskaber eller opfordringer til radikalisering mødes som en del af en persons hverdag.

"Radikalisering er ikke kun et spørgsmål om sikkerhed, men det er noget – det være sig selve fænomenet, eller den politiske reaktion på det, eller medierne og den samfundsmæssige diskurs omkring det – der påvirker os alle, sagde Prof. Pilkington. 'Vi ønsker at gøre de samfund, vi lever i, mere sikre, ikke mere fjendtlig.'

Men efterhånden som nye kontraekstremisme-aktioner i stigende grad introduceres, vores forståelse af, hvad der virker bedst, er fortsat begrænset, ifølge Joanna Hofman, en forsker ved RAND Corporation, et politisk forskningsinstitut i Storbritannien. Hun var involveret i IMPACT Europe, et projekt, der blev afsluttet i 2017, som vurderede teknikker til at imødegå voldelig radikalisering.

"Der er en række organisationer, der er engageret i at imødegå radikaliseringsprocessen på forskellige måder - fra forebyggelse til tilbagetrækning - men dette hurtigt voksende område bør evalueres, sagde Hofman. For eksempel, hvordan ved vi, at en intervention er effektiv og ikke skader mennesker, eller om det er omkostningseffektivt?

For at hjælpe denne situation, Hofman og hendes team udviklede et onlineværktøjssæt til at hjælpe sikkerhedsprofessionelle med at evaluere og forbedre deres politikker korrekt, indgreb, initiativer og programmer mod radikalisering. Værktøjssættet indeholder en database med erfaringer, der fokuserer på lovende praksisser og kendte faldgruber, der er blevet evalueret for effektivitet og styrken af ​​evidens, som denne vurdering er foretaget på.

For eksempel, den indeholder et casestudie af en yderst effektiv intervention fra den tyske regering i 1970'erne mod ekstreme venstreorienterede bevægelser og konkluderer, at regeringer ikke bør forsøge at skabe nye modfortællinger, men i stedet fokusere på budskabet om demokrati, ytrings- og foreningsfrihed.

'Værktøjet kan imødekomme forskellige typer af interventioner mod voldelig ekstremisme, og trækker på den største offentligt tilgængelige og søgbare database over radikaliseringsfaktorer, interventioner og evalueringer, sagde Hofman.

Hun siger, at en vigtig måde, hvorpå samfund og lokalsamfund kan blive mere modstandsdygtige over for radikalisering, er ved at sikre gode relationer og samarbejde mellem de forskellige instanser, der er involveret i at styre og implementere interventioner mod radikalisering. Disse omfatter lokal administration, politiet, skoler, ungdomsråd, socialrådgivere og religiøse centre, blandt andre.

Meget af arbejdet udført af IMPACT Europe fokuserede på bandemodstandsinterventioner på grund af manglen på casestudier for voldelig ekstremisme. Imidlertid, Hofman siger, at lektionerne er tilbage.

'Ja, vi fandt ud af, at næsten alle bandeevalueringer, vi gennemgik, enten var anvendelige og/eller kunne overføres til voldelig ekstremisme, ' hun sagde.