Ny bog:Underholdningsmedier former vores politik mere, end vi ved

Er du fan af HBO -serien "Game of Thrones"? Hvad med Avengers -filmfranchisen? Måske elsker du "House of Cards" på Netflix eller "Hunger Games" -filmene?

Det viser sig, du nyder ikke bare disse shows - eller enhver underholdning, der absorberer din opmærksomhed og giver dig mulighed for midlertidigt at undslippe den virkelige verden. Du former også dit politiske synspunkt, ofte ubevidst, mens du ser dem.

Sådan siger Anthony Gierzynski, professor og formand for statsvidenskabelig afdeling ved University of Vermont, i sin seneste bog, "De politiske virkninger af underholdningsmedier:Hvordan fiktive verdener påvirker politiske perspektiver i den virkelige verden" (august 2018, Rowman &Littlefield). I bogen, frigivet 15. august, Gierzynski hævder, at det indhold, folk bruger for sjov, spiller en alvorlig rolle i deres holdninger til social retfærdighed, kriminalitet og terrorisme, tolerance og mangfoldighed, fordelene eller farerne ved teknologi, og karakteristika ved lederskab.

"Den unikke sindstilstand, der opstår, når vi transporteres af historier og identificerer os med karakterer, gør fiktive historier (måske især dem, der er mest afbrudt fra vores nuværende virkelighed, såsom fantasi og science fiction) en mere potent politisk læringsagent end åbenlyse forsøg på at lære politisk relevante værdier, " han skriver.

Bogen er en af ​​få inden for akademisk forskning for at undersøge forbindelsen mellem populær underholdning og politisk overbevisning. Det udvider Gierzynskis bog fra 2013, "Harry Potter og Millennials:Forskningsmetoder og politikken i Muggle -generationen, "som fandt ud af, at bøgerne og filmene om drengetrolden påvirkede de politiske perspektiver hos dem, der voksede op med dem.

Forskning til den nye bog fandt sted før præsidentvalget i 2016, men emnet er desto mere relevant i nutidens polariserede politiske miljø.

Med større bevidsthed om underholdningens indflydelse, Gierzynski siger, folk kan erkende, at de ikke er så rationelle, som de troede, at de udviklede deres faste meninger og måske blev mere åbne over for modsatte ideer.

"Hvis du bliver opmærksom på, at dine synspunkter ikke er baseret på fornuft og beviser alene, så kan du måske få en samtale med en, der er uenig med dig, " han siger.

Spredningen af ​​underholdningsmuligheder, drevet af streaming- og on-demand-tjenester, langt større end nyhedsindholdet i dag. Og fiktion fanger seerne på et mere visceralt niveau end nyheder, giver mulighed for større indflydelse, Siger Gierzynski. "I underholdning, du er mindre på vagt. "

Til bogen, Gierzynski gennemførte 13 separate undersøgelser og eksperimenter ved hjælp af studerende fra hans kurser. Ved hjælp af standardmetoder til samfundsvidenskabelige forsknings- og undersøgelsesværktøjer, hans team ledte efter sammenhænge mellem deltagernes fordybelse i et bestemt tv -program og deres politiske filosofier.

Mange film og tv -shows indeholder politisk emne:"House of Cards" handler om en skrupelløs kongresmedlem; meget af science fiction indeholder en præsident, der tager beslutninger om en fremmed invasion. Åbent politisk indhold, selvom, ændrer normalt ikke seernes mening, Gierzynski forklarer. Det er historiens tematiske undertoner, der ændrer vores svar på politiske spørgsmål.

Et af disse temaer er "tro på en retfærdig verden, "fokus for Gierzynskis undersøgelse ved hjælp af" Game of Thrones. "I tv -serien, det gode sejrer sjældent over det onde. I stedet, de skurkagtige figurer synes uforholdsmæssigt at overhale og, tit, dræbe de hæderlige karakterer.

Som Gierzynski skriver, "Resultaterne indikerer, at der ser ud til at være en årsagssammenhæng mellem udsættelse for disse shows og troen på en retfærdig verden - udsættelse for de gentagne lektioner fra 'Game of Thrones' om, at verden er grusom og uretfærdig synes at have dæmpet tendensen til tro det modsatte, at verden er retfærdig. "

En person, der ser verden som uretfærdig, kan favorisere socialt korrigerende foranstaltninger for at beskytte menneskerettighederne og udjævne spillereglerne for de mindre heldige, bemærker han.

Gierzynski og hans elever gennemførte en lignende undersøgelse for "House of Cards, "at bestemme dens indflydelse på kynisme om politisk lederskab, hvilket igen kunne afskrække seeren fra at se værdien af ​​politisk engagement eller endda behovet for at stemme ved valg.

Gierzynski er selv en fan af science fiction. Han elsker "Battlestar Galactica" og vil tale længe om potentialet for den stærke kvindelige præsidents karakter til at påvirke seernes perspektiver på køn og lederskab.

Gierzynski har brugt mere end 25 år på at studere politiske partier, valg og kampagnefinansiering. Kraften i fiktiv underholdning fascinerede ham dels fordi mange samfundsvidenskabelige kolleger afviste dette indhold som enten ubetydeligt i svajende politisk mening eller, fordi vi vælger, hvad vi ser, simpelthen en forstærkning af de overbevisninger, vi allerede har, han siger.

Gierzynski fandt ud af, at det ikke var sandt, at fiktive historier kan ændre tankegang - og det har de gjort gennem historien.

"Ingen stiller spørgsmålstegn ved, at 'Onkel Toms hytte' havde en enorm indflydelse på folks syn på slaveri og racisme, " han siger.