Mennesker, der bor i områder med rigdom, er mere sympatiske for handicap, siger forskning

Mennesker, der bor i områder, hvor der er en stor kløft mellem rige og fattige, er mere tilbøjelige til at være sympatiske over for handicappede. forskning viser.

Og i disse områder er fattigere mennesker mere støttende, en konference i British Sociological Association i Belfast hørte i dag [onsdag, 12. september 2018].

Fire forskere ved Queen's University Belfast analyserede undersøgelsesdata om 2, 387 mennesker på 50 år og derover i England, herunder deres svar på beretninger om handicap oplevet af fiktive mennesker.

Undersøgelsen bad folk om at vurdere, hvor begrænsede handicappede var i mængden af ​​arbejde, de kunne udføre, baseret på udsagn som "Elizabeth har næsten konstant smerter i ryggen, og det forhindrer hende nogle gange i at udføre sit arbejde" og "Jennifer har gennemgået en tredobbelt bypass -hjerteoperation. Hun er storryger og oplever stadig nogle gange alvorlige brystsmerter."

En af fire forskere, Dr. Rossella Ciccia, fortalte Værket, Beskæftigelses- og samfundsbegivenhed:"Med større uligheder i formue, mennesker er mere tilbøjelige til at føle med og føle en moralsk forpligtelse over for handicappede, fordi mennesker instinktivt ikke kan lide ulighed, og de også bliver mere og mere bevidste om de strukturelle årsager bag handicap og dårligt helbred. "

Dette var især tilfældet på områder med åbenbar formuesforskel, såsom Westminster, hvor "husstandens formue har form af reelle aktiver, især ejendom og andre former for fysisk formue, såsom biler og både, som klart kan ses, "sagde Dr. Ciccia.

"Vores resultater viser, at den høje økonomiske ulighed i Storbritannien ikke har ødelagt støtten til handicappede. På næsten alle niveauer af handicap på arbejdspladsen, vi ser, at enkeltpersoner i områder med stor ulighed i rigdom har en tendens til at bedømme vignetterne som et højere handicapniveau.

"I de sidste årtier er handicappedes sociale rettigheder i stigende grad blevet omformet og bestridt. Dette, på tur, afspejler diskurser, der skildrer handicappede som arbejdsløse snarere end virkelig uarbejdsdygtige, eller værst som velfærdssnurrer og snyder. Vores resultater viser, at offentligheden klart opfatter de arbejdsmæssige begrænsninger og barrierer, som handicappede står over for. "

Forskerne fandt ud af, at sandsynligheden for at overveje vignetterne, der var stærkt arbejdsbegrænsede, steg med op til 7 procent, da uligheden i formue flyttede fra den laveste til den højest mulige.

Forskerne fandt også ud af, at de rigere interviewpersoner var lidt mindre sympatiske over for udsagnene, end de var fattigere.

"Velhavende individer vurderer vignetterne som færre arbejdshæmmede, men i mindre grad inden for områder med stor ulighed i formue, "sagde Dr. Ciccia.

"Egeninteresse har vist sig at være afgørende for velfærdsholdninger, med dem med højere indkomster mindre tilbøjelige til at bekymre sig om uligheder, da de har mest at tabe økonomisk fra regeringens indgriben. "

Imidlertid, de var mere tilbøjelige til at være empatiske, hvis de boede i områder med åbenbar rigdom.