Ny forskning er med til at informere udformningen af ​​videnskabelige rådgivende udvalg

I en tid med "falske nyheder" og en voksende mistillid til videnskabelige eksperter, forskere ved York Universitys Global Strategy Lab arbejder på at øge sandsynligheden for, at politiske beslutninger vil blive informeret af den bedste tilgængelige videnskab.

Steven J. Hoffman, professor i global sundhed, Lov, og statskundskab ved York University, og hans team på Global Strategy Lab, indkaldt en international gruppe af eksperter fra flere discipliner til at udarbejde 12 tidsskriftsartikler, der tilbyder en bred suite af indsigt i, hvordan man effektivt kan oprette og administrere videnskabelige rådgivende udvalg (SAC'er). Projektet blev iværksat for at støtte Verdenssundhedsorganisationen i at forbedre sine egne SAC'er, der producerer kliniske, sundhedssystemer og folkesundhedsvejledning.

Resultaterne af den tre år lange indsats blev offentliggjort i denne uge som en del af et særligt nummer af tidsskriftet Globale udfordringer .

Det særlige tidsskriftsnummer trækker vigtige erfaringer om SAC'er og deres design, med to af artiklerne, der specifikt overvejer SAC'er hos Verdenssundhedsorganisationen. Disse indsigter kan hjælpe med at maksimere anvendelsen af ​​videnskabelig forskning af høj kvalitet til fremtidige politiske og programbeslutninger.

"Effektiviteten af ​​videnskabelig rådgivning afhænger i høj grad af at have veldesignede processer til at generere den rådgivning, " sagde Hoffman. "Med disse 12 tidsskriftsartikler, vi giver regeringer og internationale agenturer evidensbaseret vejledning til nedsættelse af videnskabelige rådgivende udvalg, skræddersy dem til hver unik kontekst, og sikre, at deres arbejde kan være mest virkningsfuldt."

Det særlige tidsskriftsnummer udforsker SAC'er på en række områder, herunder miljøpolitik i Californien og globalt samt malariakontrol og HIV/AIDS i Afrika syd for Sahara. Specialnummeret indeholder også indsigt fra interviews med 35 højtstående medarbejdere fra Verdenssundhedsorganisationen.

Den nærmer sig SAC'er gennem en institutionel designlinse, ved at analysere deres dannelse, deres størrelse, og deres funktionalitet blandt andre kriterier.

"Den gode nyhed er, at små designændringer i høj grad kan forbedre effektiviteten af ​​videnskabelige rådgivende udvalg til større offentlig gavn. Sammensætningen af ​​et udvalg har betydning, det samme gør dens stol, mangfoldighed, regler for beslutningstagning, involvering af interessenter, og mange andre faktorer. Regeringer og agenturer som Verdenssundhedsorganisationen, der indkalder mange videnskabelige rådgivende udvalg, kan tage en lederrolle i at videreudvikle videnskaben om videnskabelig rådgivning ved at studere deres egne processer og drage erfaringer til forbedring over tid, sagde Hoffman.

Nogle af de andre nøgleresultater om videnskabelige rådgivende udvalg omfatter:

• Medlemmer af SAC'er skal være gennemsigtige omkring deres egne konflikter, forpligtelser, og skævheder, som derefter kan håndteres på passende vis
• SAC'er skal balancere behovet for at involvere interessenter i diskussioner uden at kompromittere uafhængigheden og integriteten af ​​den videnskabelige proces
• SAC'er, der står over for videnskabelig usikkerhed, bør være gennemsigtige i, hvordan de evaluerer beviser og bør løbende diskutere, hvad det vil sige at udvikle og yde videnskabelig rådgivning i politiske sammenhænge