Falsk eller ægte? Ny undersøgelse finder, at forbrugere er på vagt over for manipulerede billeder

I en tidsalder med falske nyheder og behandlede billeder, forsigtige forbrugere er ikke nær så godtroende, som man kunne antage – især hvis de har kendskab til sociale medier, erfaring med internettet og er fortrolige med online billedbehandlingsværktøjer. Men kilden til billederne betyder ikke meget, da folk vurderer, hvad der er falsk, og hvad der er ægte, et University of California, Davis, undersøgelse tyder på.

I et online eksperiment med 3, 476 personer i alderen 20 til 87 år, forskere fandt ud af, at de fleste mennesker var i stand til korrekt at identificere falske billeder, bedømme billedets troværdighed forholdsvis lav på en 7-trins skala (1 er slet ikke troværdig, 7 er yderst troværdig). Dette var sandt, selv når de fik at vide, at de kom fra The New York Times eller NPR, eller andre kendte nyhedsorganisationer.

"Vi fandt ud af, at deltagernes internetfærdigheder, fotoredigeringsoplevelse, og brug af sociale medier var væsentlige forudsigere for vurdering af billedets troværdighed, " sagde undersøgelsens hovedforfatter, Cuihua (Cindy) Shen, professor i kommunikation ved UC Davis. "Resultaterne viser, at deltagerne, uanset hvor skødesløse eller distraherede de måtte være, kan stadig være kræsne forbrugere af digitale billeder."

I tidligere undersøgelser, kilden betød noget

Fundene, offentliggjort i tidsskriftet Nye medier og samfund , overraskede forskere. kildens troværdighed, og accept af andre (dem, der trykker på knapper for at dele, synes godt om, "favorit" eller retweet billeder), påvirkede fotoseere i tidligere undersøgelser, men ikke så meget i den aktuelle undersøgelse.

For at sikre variation, Forskere udvalgte målrettet seks falske billeder, der skildrede en bred vifte af problemer, herunder et billede af et par af samme køn med deres familie; et brokollaps; et krigsbillede; og et dyr genetisk modificeret med et kattehoved og en musekrop.

Eksperimentet blev udført i seks på hinanden følgende partier af billeder. De endelige kompositioner blev præsenteret for deltagerne i fokusstudiet som mockups, svarende til, hvordan de ville se ud på nettet, viser mediet, der bruges til at formidle billederne (Twitter, Instagram, Facebook, eller e-mail), og kilden. Kilderne varierede - fra kendte medier som BBC, FOX News og CNN – til generelle sociale mediebrugere med få (eller mange) følgere. Billeder ledsagede forskellige kommentarer eller historier og, hvis relevant, afslørede antallet af seere, kan lide, deler eller retweets. Hver undersøgelsesdeltager blev vist en mockup.

Billeder var falske ved, at indholdet af hver af dem blev beskåret målrettet, ændret, kombineret eller repareret.

Deltagerne i undersøgelsen identificerede selv deres erfaring med sociale medier og viden om manipulationssoftware, samt demografiske oplysninger.

De fleste deltagere, samlet gennem Amazon Mechanical Turk, rapporterede at have i det mindste en universitetsuddannelse.

"I en tid med falske nyheder og alternative fakta, de risici og farer, der er forbundet med dårligt intentioner, personer eller grupper, der let dirigerer forfalsket visuel information gennem computere og sociale netværk for at bedrage, forårsage følelsesmæssig nød, eller målrettet at påvirke meninger, holdninger og handlinger har aldrig været mere alvorlige, " konkluderede undersøgelsen.

Shen tilføjede, at resultaterne af undersøgelsen tyder på, at mere uddannelse i digital mediekendskab ville hjælpe forbrugerne med at skelne mellem falske og ægte billeder og information.