Forsker afslører skade ved at ydmyge andre

Først, kom selfien. Derefter, kom fremmede shaming.

Det er ingen hemmelighed – folk tager hemmeligt billeder af andre mennesker i offentlige rum og lægger dem op på sociale medier for sjov. Dette nye fænomen bliver brugt til at ydmyge andre, og det er blevet chokerende acceptabelt.

Denne fotograferingsaktivitet, der hverken er ulovlig, heller ikke stødende, kan virke uskyldig, men – ifølge Lauren Cagle – kan det at udskamme fremmede være skadeligt for alle involverede.

"Jeg så venner dele billeder, som om de ville sige, "Se på denne mærkelige person, dømme dem med mig, ' og jeg var overrasket over ellers inkluderende og imødekommende mennesker, der opførte sig på denne måde, " hun sagde.

Cagle, en adjunkt ved Institut for Skrivning, retorik, og digitale studier i College of Arts and Sciences ved University of Kentucky, ønskede at lære hvorfor "fremmede skud, "som hun kalder dem, er blevet allestedsnærværende og normaliserede. Hendes seneste resultater er beskrevet i et papir med titlen "Survelling Strangers."

"Jeg ønskede at komme forbi det knæfald, at folk, der tager og deler fremmede billeder, må være idioter. Men dette fænomen er drevet af langt flere faktorer end nogen persons karakter, om det er godt eller dårligt, " Cagle fortsatte. "Det er drevet af teknologiske net. Strangershots er også drevet af den måde, genrer, tilbagevendende former for fotografier og tekster, få tingene til at virke normale og acceptable, selv når de ikke burde være det. Mit mål med dette papir var at afdække al den kompleksitet, der er forbundet med at skabe, popularisere og cirkulere en 'grusom' genre."

Du undrer dig måske - er der sket nogen skade, hvis nogen er lykkeligt uvidende om, at deres billede cirkulerer på internettet?

Gennem hendes spændende forskning, Cagle hævder, at fremmede skud burde være bekymrende. "Billeder af fremmede taget og delt online, uden viden eller samtykke, bruges til at kontrollere grænserne for, hvad der tæller som 'normalt' og 'unormalt'. Med andre ord, hver gang nogen deler et fremmedskud eller reagerer dømmende, de leverer ind i en kulturel fortælling om, hvordan folk skal se ud, eller hvordan de skal opføre sig, " forklarede hun.

Cagle kommer med et andet tankevækkende punkt. Som et teknologidrevet samfund, vi forsøger ofte at følge med i, hvad vi kan og ikke kan, og vi glemmer at spørge, "skulle vi?"

"Folk tror, ​​at teknologien i sig selv ikke har etik; etik kommer først ind i billedet, når vi beslutter, hvad vi skal gøre med teknologien. Det er simpelthen ikke sandt, " sagde hun. "Masser af videnskabs- og teknologistudier har gjort dette før, fremhæver, hvordan alt fra urbane broer til ansigtsgenkendelsesteknologi har etik indbygget. Med andre ord, vi bør stille det grundlæggende etiske spørgsmål 'hvad skal vi gøre?' selv før den teknologiske udvikling, endsige indsættelse. Spørger 'hvad skal vi gøre?' kan hjælpe os med at designe websider, for eksempel, som får folk til at reflektere over emnerne for de billeder, de deler, i stedet for blot at belønne dem med notifikationer for ethvert svar, disse billeder modtager."

Cagle håber, at hendes afsløringer vil inspirere folk til at reflektere over, hvordan teknologien inviterer dem til at opføre sig. Tit, den adfærd stemmer ikke overens med, hvordan vi opfører os i andre aspekter af vores liv – hvilket i sidste ende fører til et mindre inkluderende samfund.

"Jeg håber også, at folk forstår, at et enkelt fremmedskud aldrig bare er et enkelt fremmedskud; det er en byggesten i en genre, der er etisk mistænkelig, en genre, der bliver normaliseret og styrket, hver gang et nyt eksempel på den dukker op på internettet."

Cagles arbejde blev også for nylig vist på et Canadian Broadcasting Corporation-show distribueret over hele landet, "Spark" med Nora Young. Du kan se dækningen online.