Intet bevis for, at offentligheden har fået nok af eksperter, undersøgelse finder

Der er ikke tilstrækkeligt bevis til at støtte påstande om, at offentligheden har fået nok af eksperter, ifølge akademikere ved University of Sheffield.

Tre år til dagen efter at den daværende Vote Leave-forkæmper Michael Gove sagde, at "folk i dette land har fået nok af eksperter", Dr. Katharine Dommett og Dr. Warren Pearce har fundet ud af, at de eksisterende beviser faktisk indikerer bred støtte til ideen om, at politiske institutioner består af "eksperter, ikke partipolitikere". Folk synes også at være enige om, at "eksperter og ikke offentligheden bør rådgive regeringen om konsekvenserne af den videnskabelige udvikling".

Studiet, udgivet i Offentlig forståelse af videnskab , analyserede data fra Center for Comparative European Survey Data Information System og kiggede på nogle af de største offentlige meningsundersøgelser udført i Storbritannien og EU for spørgsmål, der stillede spørgsmål om 'ekspert', 'ekspertise' og 'tillid'. Den fandt, at på trods af det store antal undersøgelser udført i Storbritannien og EU, kun et meget lille antal undersøgelsesforanstaltninger behandler disse vigtige spørgsmål.

De undersøgelsestiltag, der var relevante, såsom Eurobarometer og UK Public Attitudes to Science, så ud til at modsige Michael Goves påstand, som blev lavet under EU-afstemningskampagnen i 2016.

Akademikerne har opfordret til en samlet og vedvarende indsats for at forske i offentlighedens holdninger til eksperter for at informere igangværende debatter om ekspertvidens rolle. De argumenterer for forbedrede undersøgelsesforanstaltninger for at komplementere den mere nuancerede evidens fra kvalitative forskningsmetoder.

Dr. Katharine Dommett, direktør for Crick Center for Public Understanding of Politics ved University of Sheffield, sagde:"Det er måske ingen overraskelse, at de, der sår tvivl om eksperternes status, ikke har baseret deres påstande på solide beviser.

"Denne idé har fået sit eget liv i løbet af de sidste tre år. Men de beviser, der eksisterer, tyder på generelt positive offentlige holdninger til eksperter - i modstrid med den dystre kommentar, der er forbundet med den såkaldte 'post-sandhed-æra'.

"Vi har et presserende behov for et stærkere evidensgrundlag for at afgøre, hvornår eksperter anses for at spille en værdifuld rolle, og når offentligheden sandsynligvis vil afvise eller afvise visse ekspertkrav."

Dr. Warren Pearce, en seniorlektor på University of Sheffields iHuman-team, sagde:"Hvis du hører nogen hævde, at offentligheden har fået nok af eksperter, udvise skepsis. Vi har simpelthen ikke beviser nok til at understøtte sådanne påstande.

"Det nuværende politiske øjeblik har ført til en bølge af offentlige kommentarer og refleksion over eksperternes og ekspertisens rolle i demokratier. Det er afgørende, at akademisk forskning indhenter denne vigtige debat og giver bred og robust evidens til at informere den."