Udforskning af årsagerne til vedvarende korruption

Korruption hæmmer en retfærdig udvikling, destabiliserer samfund, og underminerer demokratiets institutioner og værdier. Det betragtes af mange som et af verdens største problemer. Ifølge en Gallup-undersøgelse, et flertal af mennesker sætter endda dens negative virkninger forud for globale problemer som klimaændringer, fattigdom og terrorisme.

Korruption kommer i forskellige afskygninger, herunder favorisering, klientelisme (udveksling af varer og tjenester til politisk støtte), og underslæb med offentlige midler. I deres undersøgelse offentliggjort i Proceedings of the National Academy of Sciences ( PNAS ), forskere fra IIASA, universitetet i Wien, og to japanske universiteter fokuserede specifikt på én form for korruption, bestikkelse i offentlige institutioner. De brugte en bred definition af offentlige institutioner, der også omfattede agenturer drevet af embedsmænd såsom fodbolddommere, journalister, eller ledere af ikke-statslige organisationer (NGO'er) – med andre ord, alle offentlige embedsmænd, der udøver magt baseret på social tillid.

Holdet analyserede en grundlæggende model for bestikkelse ved hjælp af evolutionær spilteori - en ramme, der oprindeligt blev udviklet til at beskrive biologisk evolution og i stigende grad brugt til at analysere social evolution. Ved at anlægge dette synspunkt, forklarer forskerne, de hævder, at socioøkonomiske rollespillere er styret af egeninteresse. Deres mål var at skabe en minimal model, der fanger nøgledynamik, som ville være relevant for mange specifikke systemer. I særdeleshed, de ønskede at vise, at individuelle agenters tilpasning til en fremherskende social situation fører til vedvarende eller dæmpede cyklusser, der afspejler voksende og aftagende institutionel korruption i forbindelse med aftagende og voksende samarbejde i samfundet.

Dette kan illustreres ved følgende situation. Offentlige institutioner formodes generelt at fungere som samfundets vogtere. Disse institutioner er, imidlertid, styret af personer, der ikke er fritaget for egoistiske motiver, hvilket nødvendiggør, at samfund, der er afhængige af den beskyttelse, som disse institutioner yder, holder institutionerne ansvarlige – med andre ord, de skal "bevogte vogterne". At indføre anti-korruptionsforanstaltninger for at implementere denne årvågenhed er normalt en bekostelig affære. Når disse foranstaltninger forsømmes, korruption kan spredes, fører til tab af tillid og et sammenbrud i samarbejdet. En sådan krise kan få interessenter til at genoplive deres bestræbelser på at overvåge institutionen og kun investere i den, når de igen kan stole på, at den er tilstrækkelig pålidelig - dette kan bremse korruption og styrke økonomisk aktivitet. Så snart samarbejde og ærlighed igen bliver almindelig, imidlertid, bestræbelser på at se institutionens integritet blive mindre kritisk og kan derfor blive forsømt igen, dermed indlede endnu en cyklus i processen.

Ifølge forskerne, denne feedback-cyklus opstår, fordi vellykkede anti-korruptionsforanstaltninger skaber betingelser, hvorunder nedskæring af deres omkostninger synes rationelt berettiget. Det vil sige, vellykkede anti-korruptionsforanstaltninger underminerer deres egen succes.

"Anti-korruptionsforanstaltninger lider under en iboende ustabilitet, der skal erkendes og afhjælpes, før tiltag har en chance for at blive en succes på lang sigt. Gennemsigtighed omkring institutionernes integritet er nøglen til at bekæmpe korruption, og kostbar årvågenhed over for korruption skal opretholdes, selv når korruptionsniveauet ser ud til at være lavt, " forklarer IIASA-forsker Ulf Dieckmann, en af ​​forfatterne til undersøgelsen.

Holdet håber, at deres analyse vil hjælpe med at guide udformningen af ​​anti-korruptionsforanstaltninger og tjene som springbræt for fremtidige spilteoretiske undersøgelser af dette vigtige emne.