Undersøgelse undersøger, hvordan økonomiske kriser reducerer livstilfredsheden

Større usikkerhed på de finansielle markeder har en direkte indvirkning på folks livstilfredshed. Selvom denne udtalelse kan virke indlysende, det er nu videnskabeligt bevist i en empirisk analyse med fokus på den seneste kriseudvikling på tværs af europæiske lande. Undersøgelsen blev ledet af adjunkt Lena Tonzer ved MLU og IWH.

Finansielle kriser resulterer ikke kun i alvorlige forstyrrelser af det økonomiske system, de påvirker også folks livstilfredshed. En ny undersøgelse foretaget af Martin Luther University Halle-Wittenberg (MLU) og Halle Institute for Economic Research (IWH) viser, at svagere samfundsmedlemmer er mere påvirket af øget usikkerhed under kriser, også selvom de måske ikke selv spekulerer på aktiemarkedet. Dette kan potentielt også reducere forbrugernes tillid, og derved forstærker virkningen af ​​en finanskrise. Undersøgelsen blev for nylig offentliggjort i VÆRE. Journal of Economic Analysis &Policy .

"Dette fænomen, hvor folk er mindre tilfredse med deres liv i usikre tider, øges under finansielle kriser, " siger Lena Tonzer. "Effekten påvirker primært de svagere medlemmer af samfundet."

Med andre ord, de arbejdsløse og mindre veluddannede lider mere af usikre finansmarkeder, også selvom de ikke selv spekulerer på aktiemarkedet. Nogle af Tonzers empiriske analyser var baseret på data fra Eurobarometer-undersøgelserne, en offentlig opinionsundersøgelse bestilt af Europa-Kommissionen med jævne mellemrum. Et centralt mål er at måle opfattelsen af ​​EU-dækkende politikker på tværs af medlemslandene. Undersøgelsen indeholder også spørgsmål om livstilfredshed. Dette satte Tonzer i stand til at fastslå, at effekten af ​​personlig utilfredshed var relativt højere i tider med finansiel usikkerhed i de lande, der var hårdest ramt af finans- og statsgældskrisen – specifikt, i Spanien, Portugal, Italien, Grækenland og Irland.

En så stringent analyse er ikke et mål i sig selv:"Det er vigtigt at identificere, hvilke befolkningsgrupper der rammes værst. Det er den eneste måde at modvirke det med politiske tiltag, " forklarer Tonzer. Der var også dokumentation for, at effekten var mindre udtalt i lande med et effektivt statsstøttet sikkerhedsnet. Dette fører til flere konklusioner:"Der er effektive måder at udøve politisk indflydelse på for at modvirke negative sociale effekter. Disse bør bruges til at beskytte de svagere medlemmer af samfundet."

For at forhindre finansielle kriser fra begyndelsen eller for at afbøde virkningerne af en afmatning, makroprudentielle politikker kan indføres, såsom den anticykliske kapitalbuffer. Formålet med dette instrument er, at bankerne opbygger mere egenkapital i gode tider, så de i dårlige tider har en buffer til lettere at absorbere tab, og så de kan fortsætte med at yde lån til realøkonomien. Forbundsfinansministeriets finansministerium anbefalede for nylig, at den føderale finanstilsyn (BaFin) skulle aktivere denne kapitalbuffer i Tyskland.

Mens et socialsikringssystem er vigtigt, den bør ikke udvides på bekostning af en stigning i statsgælden. Årsagen er, at i usikre tider, livstilfredshed har en tendens til at falde mere i lande med højere offentlig gæld, hvilket igen ville belaste systemet yderligere og øge folks frygt. "Hvis de er mere bange, fordi deres fremtid virker mere usikker, de vil sandsynligvis købe mindre og være mindre villige til at investere i forhold til økonomisk stabile tider. Resultatet ville være endnu en nedadgående spiral, " konkluderer Tonzer. Baseret på hendes analyse, hun siger, "Det giver mening at se på disse bløde faktorer, fordi alt hænger sammen."