Amerikanske politiske sanktioner mod Iran, der begrænser globale videnskabelige fremskridt:analyse

De politiske sanktioner, som USA har pålagt Iran, begrænser globale videnskabelige fremskridt, foreslår en analyse offentliggjort i online-tidsskriftet BMJ Global Health .

Iranske videnskabsmænd er blevet nægtet mulighed for at offentliggøre deres resultater, deltage i møder, og få adgang til væsentlige forsyninger og information, på bekostning af internationalt samarbejde og nationers evne til at reagere på sundhedskriser og snævre uligheder, siger analytikerne.

Graden af ​​internationalt videnskabeligt og forskningssamarbejde er steget markant i de seneste årtier. Men de er sårbare over for politiske sanktioner og akademiske boykot, som i stigende grad bliver brugt som et alternativ til væbnet konflikt, påpeger analytikerne.

I 2010 stod Iran over for sanktioner fra FN's Sikkerhedsråd over udviklingen af ​​landets atomprogram. I 2015 blev der indgået en international aftale med forskellige verdensmagter, inklusive USA, at ophæve sanktioner til gengæld for en væsentlig reduktion af nukleare aktiviteter og faciliteter.

Imidlertid, i maj 2018 trak den nuværende amerikanske regering sig ud af denne aftale og genindførte sanktioner, men med den ekstra trussel om straffeforfølgelse for enhver amerikansk statsborger, der samarbejder med iranske enheder.

De økonomiske og sundhedsmæssige konsekvenser af sanktioner har været vidtrækkende, strækker sig til den større mellemøstlige region og påvirker også forskning og publicering.

Iran rangerer 3. i verden for videnskabs- og ingeniøruddannede og for videregående uddannelse; 12. i verden for videnpåvirkning; og 32. for videnskabelige og tekniske publikationer. Så sent som i 1996 rangerede den først i verden for internationalt samarbejde om offentliggjort forskning. Men i 2017 var det sidst.

I mange lande, økonomiske vanskeligheder har været forbundet med en opblomstring i internationalt forskningssamarbejde, men ikke i Iran, trods dets øgede forskningsresultat i den sidste periode med sanktioner, siger analytikerne.

Dette skyldtes til dels regimets støtte til udviklingen af ​​internationalt anerkendte tidsskrifter og viljen hos "lavere synlighed"-tidsskrifter til at udgive iransk forfatterforskning, de forklarer.

Der har også været en støt vækst i videnskabelig innovation, produktivitet, videnpåvirkning og patenter.

Men blokaden af ​​valutaveksling har forhindret betaling af gebyrer for udgivelse af open access-artikler, tilmelding til konferencer, og medlemskab af faglige organisationer.

Og det har fået mange tidsskrifter og udgivere med stor gennemslagskraft til at nægte at håndtere forskningsartikler fra Iran. Dette hæmmer igen den akademiske karriereudvikling, bemærk analytikerne.

"At blive blokeret fra udgivelse, tvunget til at publicere i tidsskrifter med lavere effekt og forhindret i at præsentere på internationale møder forhindrer eller forsinker akademikere i at nå institutionelle benchmarks for karrierefremgang, " de skriver.

Virkningerne af sanktioner er også udvidet til kliniske forsøg sponsoreret af udenlandske agenturer, som er blevet stoppet eller suspenderet.

Med aftalen fra 2015 håbet var, at alt dette ville være blevet vendt, men analytikerne udtaler:"..den amerikanske tilbagetrækning fra aftalen og efterfølgende nye sanktioner har igen afsporet videnskabelige fremskridt."

Og de understreger:"Tilgængelig dokumentation tyder på, at akademiske boykotter ikke er vellykkede værktøjer til at opnå politiske mål, "men de påvirker sundhedsvæsenet for de sårbare og dårligt stillede.

"Vi konkluderer, at akademiske boykot krænker forskeres frihedsrettigheder og begrænser fremskridt. Fri udveksling af ideer, uanset tro, er nødvendig for at optimere globale videnskabelige fremskridt."