Enkeltpersoner finder meningsmålinger, der favoriserer deres kandidater, mere troværdige

Da det amerikanske præsidentvalg i 2020 nærmer sig, offentligheden vil blive oversvømmet med meningsmålinger, der søger at vurdere holdninger til kandidaterne og om førende kampagnespørgsmål. Forskerne bekymrer sig om, hvordan partipolitiske skævheder kan påvirke opfattelsen af ​​disse meningsmålinger og, efterfølgende, stemmeadfærd. En nylig undersøgelse foretaget af forskere ved Annenberg Public Policy Center (APPC) og University of Michigan viste, at enkeltpersoner sandsynligvis vil finde meningsmålinger mere troværdige, når deres foretrukne kandidat leder i dem.

Forskerne siger, at disse skævheder har potentielt skadelige konsekvenser for demokratiet. "Forspændte opfattelser af meningsmålinger kan påvirke valgdeltagelsen og valgpræferencer, " siger APPC postdoc Ozan Kuru, hovedforfatter af undersøgelsen, som blev offentliggjort i International Journal of Public Opinion Research .

Undersøgelsen tyder på, at der er potentielle fordele ved at understrege meningsmålingernes metodiske kvalitet – f.eks. om en afstemnings stikprøve er nationalt repræsentativ - for at hjælpe med at reducere partipolitiske skævheder i afstemningsevalueringer.

"Hvis folk fokuserer på disse objektive aspekter af meningsmålinger, "Kuru siger, "de kan være mindre tilbøjelige til øjeblikkeligt at afvise resultater, som de finder ugunstige. Denne ramme kan også anvendes til kommunikation af andre målinger af den offentlige mening i nyhedsrapporter - såsom meningsmålingsgennemsnit, prognosemodeller, analyse af indhold på sociale medier, og valgforudsigelsesmarkeder – såvel som officielle offentlige statistikker såsom arbejdsløshedsprocenter, folketællingsdata, og valgresultater."