Pandemien gennem samfundsforskernes øjne

Coronakrisen vedrører ikke kun det medicinske område, men også det samfundsvidenskabelige og humanistiske område. SSH Beraad, et høringsorgan, der har til formål at forbedre samfundsvidenskabernes og humanioraernes stilling i Holland, har lanceret en hjemmeside, der samler eksperter inden for samfundsvidenskab og humaniora (SSH). Tre samfundsforskere fra Leiden fortæller om, hvordan krisen påvirker deres felt.

Etik og politik i sundhedsvæsenet

Annemarie Samuels er medicinsk antropolog. Hendes forskning fokuserer på HIV/AIDS og palliativ pleje i Indonesien. Hun underviser også på kurset Medicinsk antropologi. "På dette kursus taler vi om, hvordan individer og grupper håndterer svære etiske og politiske spørgsmål i forbindelse med sundhedsvæsenet, " siger hun. Og i disse tider er den slags spørgsmål meget relevante. "Hvad er god pleje? Hvem bestemmer? For eksempel, er det god omsorg ikke at besøge en forælder eller bedsteforælder med demens, hvis helbred hurtigt forværres i de kommende måneder?" Samuels understreger, at der ikke findes noget rigtigt svar på spørgsmål som dette. "Kulturelle aspekter er meget relevante her, men det er religion også. , køn og socioøkonomisk baggrund."

Pandemien er også med til at fremhæve moralske dilemmaer og ulighed. Triage, for eksempel, eller prioritering i sundhedsvæsenet. Hvem skal prioriteres, hvis udbuddet af medicin og andre ressourcer er begrænset? Dette spørgsmål hører også til Samuels' felt. "Medicinske antropologer hjælper med at analysere uligheden og politiske og etiske spørgsmål, som pandemien afslører, " forklarer hun. "Hvordan kan vi skabe en anderledes, mere retfærdig verden? Hvad lærer pandemien os om, hvad vi anser for at være god omsorg for hinanden, og hvordan kan vi skabe mere plads til dette i fremtiden?" Vigtige spørgsmål derfor om en god måde at slippe krisen bagud.

Menneskerettigheder under en global krise

Margaretha Wewerinke-Singh forsker i lovens rolle i løsningen af ​​udfordringer med bæredygtig udvikling. Hendes særlige fokus er forholdet mellem menneskerettigheder og klimaforandringer. "Årsagerne til COVID-19-udbruddet og staternes reaktion på dette rejser vigtige spørgsmål om beskyttelse af biodiversiteten, klimaet og menneskerettighederne, " siger hun. "Spørgsmål om at beskytte eller endda fremme forskellige aspekter af bæredygtig udvikling i krisetider." hun tror, er ekstremt vigtigt, fordi klimaforandringerne også spiller en rolle i den nuværende krise. "Lande i Stillehavet som Salomonøerne, Vanuatu og Fiji er nu blevet ramt af en destruktiv cyklon og de økonomiske virkninger af coronakrisen, " siger hun som eksempel. Et andet eksempel er Afrika, hvor klimarelateret tørke forværrer fattigdom og fødevareusikkerhed, gør lokalsamfund der særligt sårbare over for en krise som corona.

Vigtigheden af ​​menneskerettigheder er klar. "Menneskerettighedsorganisationer understreger, at retten til sundhed er en universel rettighed, og at der er behov for international koordinering og bistand for at forhindre krænkelser af denne ret, " Wewerinke-Singh forklarer. "På trods af dette, de fleste lande ser ud til at være indadvendte i deres svar." Det samme kan ses i kampen mod klimaændringer:"Mangel på effektivt internationalt samarbejde og solidaritet har forhindret en løsning på klimaproblemet i årevis." Hvorimod krisen har vist, at stærk regeringsindgriben i samfundsproblemer er mulig."Dette giver os stof til eftertanke, når det kommer til nye måder at nå de mål, der er nedfældet i Verdenserklæringen om Menneskerettigheder, klimakonventionen og andre internationale traktater, der er relevante for bæredygtig udvikling."

Kinas rolle

Frank Pieke forsker i migration fra og til Kina, især trusler mod, misbrug af og negative stereotyper om kineserne. Disse problemer har jævnligt været i nyhederne siden udbruddet af corona, viser dermed vigtigheden af ​​denne forskning. Pieke forsker også i det politiske system i Kina, hvilket også er relevant for den nuværende krise. "I begyndelsen, de lokale myndigheder i Wuhan begik et betydeligt antal fejl og ignorerede endda rapporter fra læger og andre eksperter, " siger han. "Dette førte helt sikkert til en unødvendig forværring af situationen, selvom man kan sige, at ingen dengang vidste, hvordan tingene ville udvikle sig. Derefter var den kinesiske regering meget resolut, og krisen i Kina ser ud til at være overstået – i det mindste nu."

Pieke er ikke interesseret i skyldsspørgsmålet:"Vi bliver aldrig enige. Hvad der er vigtigere er coronakrisens rolle i bruddet mellem Kina og USA. USA bruger nu krisen til at tegne et negativt billede af Kina og at fritage sig selv fra ethvert ansvar, der henviser til, at Kina på sin side forsøger at gøre et godt indtryk med sin succes med at bekæmpe virussen og nu viser, hvordan det hjælper andre berørte lande."

Det store spørgsmål er, hvem der kommer bedst ud af krisen i sidste ende. Pieke:"Det ser ud til at tage sit præg på svagere lande og grupper. Ikke så meget fordi de har uforholdsmæssigt flere ofre, men mere fordi de er hårdest ramt i deres levebrød af anti-corona-foranstaltningerne." Pieke forudsiger, hvilke ændringer dette vil medføre:"Jeg tror, ​​at global politik vil være meget klarere efter krisen, men også mere hensynsløs, hvilket betyder, at vinderne af krisen generelt vil være de stærkeste lande og regioner."