Afstemning viser, at sociale netværk er stærke som reaktion på COVID-19-krisen

I en tid med et dokumenteret fald i fællesskab og sociale forbindelser, et stort antal mennesker, der har haft brug for hjælp under COVID-19-pandemien, har fundet den hjælp gennem lokale organisationer, regeringen og deres familie, venner og naboer, ifølge en nyligt udgivet meningsmåling fra University of Rhode Islands Social Science Institute for Research, Uddannelse, og politik.

I en repræsentativ undersøgelse af 600 Rhode Island-beboere, 23 % af de adspurgte sagde, at de under krisen havde brug for hjælp, og det store antal af dem - 72% - har fundet den hjælp. 54 procent af dem, der havde brug for hjælp, sagde, at de modtog det via deres sociale netværk, mens 28 % krediterede organisationer såsom et madkammer, og 27 % sagde, at de fik hjælp fra regeringen.

Folk arbejder også frivilligt i stort tal. Knap halvdelen (44 %) af de adspurgte sagde, at de havde meldt sig frivilligt til en organisation, hjalp en person i nød, doneret penge, eller gjort en anden handling for at hjælpe samfundet under pandemien. De, der har mistet deres job eller oplevet nedsat løn eller timer på grund af pandemien, var mere tilbøjelige til at melde sig frivilligt end dem, hvis arbejde ikke var blevet forstyrret af pandemien.

"Det viser virkelig styrken af ​​Rhode Island-samfundet, fra sociale netværk til samfundsorganisationer til regering, " siger Shanna Pearson-Merkowitz, direktør for URI Social Science Institute for Research, Uddannelse, og politik. "I årtier, al den akademiske og populære pressedækning om styrken af ​​samfund i USA er, at den har været i tilbagegang. Landet er også så politisk splittet, at det er svært at se det sammenhold, der er i lokalsamfundene. Denne meningsmåling viser virkelig, at i en krisetid, vi ser meget stærke samfund på Rhode Island. Det er ikke kun regeringen, der træder ind og støtter folk. Folk får den støtte, de har brug for fra venner, fra naboer og fra lokale organisationer. Det viser meget håb for vores stat i en tid med politisk splittelse."

Afstemningen, designet af Det Samfundsvidenskabelige Forskningsinstitut, Uddannelse, og politik og udført af YouGov, blev udsendt mellem 14. maj og 26. maj. Den dækkede adskillige kritiske spørgsmål vedrørende pandemien, herunder respondenternes følelser om regeringens reaktion på krisen, mediedækning, og adgang til assistance. Afstemningen blev finansieret af Rhode Island Foundation. Det er en del af et større samarbejde mellem fonden og instituttet, der måler, hvordan Rhode Islanders forbruger og interagerer med statslige og lokale medier. Data fra det større projekt vil blive frigivet på et senere tidspunkt.

"Med statslige og lokale medier i tilbagegang over hele landet, vi er meget interesserede i at lære, hvordan Rhode Islanders har det med deres statslige og lokale medier. Føler de, at de har en god repræsentation i medierne? Eller mangler det, og vi skal, som stat, støtte større adgang til information?" siger Pearson-Merkowitz. "Samtidig, vi har dette hidtil usete øjeblik. Så, denne delmængde af undersøgelsen er dedikeret til, hvor beboerne får deres COVID-19-oplysninger, og hvordan de har det med det. For hvis der nogensinde har været et tidspunkt, hvor folk har brug for relevant, lokale nyheder, det er midt i en pandemi, når dit liv virkelig er betinget af kritisk information om reglerne, regler, og sundhed i det samfund, hvor du bor og arbejder."

Den samfundsbistand, som afstemningen dokumenterer, kommer på et tidspunkt med høj arbejdsløshed og jobforstyrrelser. Undersøgelsen viser, at 15 % af respondenterne enten mistede deres job eller stod over for orlov under krisen. mens yderligere 11 % så deres løn eller timer reduceret. Kun 25 % rapporterede, at krisen ikke påvirkede deres arbejdstid eller løn. 42 procent af dem, der blev fyret eller mistede deres arbejde, sagde, at de modtager arbejdsløshedsunderstøttelse.

Politisk ledelse

Under krisen, Guvernør Gina Raimondo har taget en meget offentlig rolle i forsøget på at lede staten gennem coronavirus-pandemien, leverer daglige tv-opdateringer om pandemien og dens spredning i staten. Det har givet hende mange seere, og hun fik også høje karakterer fra respondenterne for sin håndtering af krisen.

I afstemningen, 69% af de 600 adspurgte godkendte måden Raimondo har vejledt staten under pandemien, med kun 18 %, der rapporterede afvisning. Hendes godkendelsesvurdering var højest blandt demokrater (81 %) og ideologiske liberale (82 %). Men hendes præstation blev vurderet højt på tværs af alle undergrupper af afstemningen, opnår godkendelse fra republikanerne (53 %), konservative (56 %) og dem, der har oplevet arbejdsforstyrrelser (58 %).

Og hendes daglige briefinger har haft et bredt publikum, hvor 86 % sagde, at de har set mindst én af de daglige briefinger, og 51 % har set mere end halvdelen. Ti procent sagde, at de har set dem alle.

I modsætning, kun 32 % af de adspurgte godkendte den republikanske præsident Donald Trumps præstation under krisen, med 56 % afvisende. 72 procent af republikanerne og 64 % af de ideologiske konservative godkendte hans præstation. I mellemtiden Kongressens godkendelse var fordelt næsten ligeligt blandt godkendelser (33 %), misbilligelse (39 %), og usikker (28%).

Mediedækning

Nyhedsdækning fra statslige og lokale medier opnåede godkendelse fra et stort flertal af respondenterne for at levere vigtige nyheder under krisen. 84 procent sagde, at medierne enten har gjort det meget (45 %) eller noget godt (39 %) med at give information, som de havde brug for under krisen. Det mest populære mødested for nyheder har været tv, ifølge 70 % af de adspurgte. Det blev efterfulgt af offentlige websteder (34 %), med nyhedshjemmesider, apps og podcasts (28%) næsten knyttet til venner, familie og kolleger (27 %).

Ikke-hvide respondenter var mindre tilbøjelige til at føle, at statslige og lokale nyhedsmedier klarede sig meget godt med at give virusoplysninger, som de havde brug for - 32 % godkendelse sammenlignet med 48 % for hvide respondenter.

Mens langt de fleste rapporterede, at de har fulgt nyhederne tæt, mange satte spørgsmålstegn ved nøjagtigheden af ​​nogle rapporter.

I alt 87 % af de adspurgte sagde, at de har fulgt pandemirelaterede nyheder enten meget eller ret tæt, henholdsvis 55 % og 32 %. 45 procent siger, at de har fulgt nyhederne nærmere siden pandemien. mens kun 8 % rapporterede at følge den mindre end normalt.

Men mens de roser statslige og lokale nyhedsmedier, 45 % af de adspurgte stillede spørgsmålstegn ved kvaliteten af ​​den information, de får om pandemien. Republikanere (56 %) og ideologiske konservative (58 %) var de grupper, der mest tilbøjelige til at rapportere at se modstridende oplysninger.

Lidt over halvdelen af ​​alle adspurgte sagde, at de havde set oplysninger om pandemien, der virkede fuldstændig opfundet, med 43%, der rapporterer om noget fabrikation og 12% meget. Af dem, der rapporterer falske oplysninger, 58 % sagde, at de så det på sociale medier; yderligere 34 % sagde, at de så det på tv. Republikanere og ideologiske konservative, henholdsvis 43 % og 48 % var mest tilbøjelige til at rapportere at se opdigtede nyheder på tv; Demokrater (62%) og ideologiske liberale (67%) rapporterede for det meste, at de så opdigtede nyheder på sociale netværkssider.

Undersøgelsen har en fejlmargin på +/- 4,78 procentpoint.

For at se hele spørgeskemaet, resultathøjdepunkter og en detaljeret metode om coronavirus-pandemidelen af ​​undersøgelsen, gå til SSIREPs hjemmeside.