Elprisen mere volatil i usikkerhedsperioder i reguleringen af ​​vedvarende energi

Tre medlemmer af BiRTE-forskningsgruppen ved UPV/EHU's Fakultet for Økonomi og Erhverv har offentliggjort en analyse af udviklingen i elpriserne i en 16-årig periode (2002 til 2017); artiklen vises i Energiøkonomi , et tidsskrift placeret i den første decil inden for økonomi.

Undersøgelsen havde til formål at se, hvordan forskellige faktorer knyttet til vedvarende energi påvirker elprisen. Som udgangspunkt "Inkorporeringen af ​​denne energi er kendt for at udøve en dobbelt effekt:for det første, det sænker prisen, med andre ord, den energi, der omsættes, er billigere, fordi vedvarende energi har en enhedsproduktionsomkostning meget tæt på nul. For det andet imidlertid, det øger prisvolatiliteten, udsving i prisen, fordi det er en intermitterende energi, tilgængelighed og derfor produktion kan ikke altid garanteres, " forklarede Aitor Ciarreta-Antuñano, ledende forsker i BiRTE-forskningsgruppen og medforfatter til denne publikation.

Imidlertid, forfatterne ønskede at gå et skridt videre i analysen af ​​volatilitet og inkorporere den indflydelse, som de lovgivningsmæssige rammer udøver i analysen, de politikker, der styrer etableringen af ​​vedvarende energianlæg og de tilskud, der bruges til at give dem incitamenter. "De lovgivningsmæssige rammer er afgørende på elmarkedet og, Hvad er mere, er stærkt påvirket af europæiske direktiver. Vi ønskede at se, om de perioder, hvor der var usikkerhed på dette område, har påvirket volatiliteten i elprisen, " sagde Ciarreta. For at gøre dette "byggede vi en statistisk model med data om elpriserne på det spanske marked, der inkluderede data for en 16-årig periode, " for at kunne se på grundlag af hvilke indikatorer volatiliteten varierede.

Øget volatilitet forbundet med regulatorisk usikkerhed

Den statistiske analyse af dataene afslørede "en gruppering eller klynge af volatilitet i den specifikke periode, hvor der var usikkerhed i de lovgivningsmæssige rammer i Spanien." I den analyserede periode, fra 2002 til 2017, forskeren fremhæver differentieringen af ​​"faser, hvor der er et meget stabilt regelsæt, som det, der fandt sted mellem 2007 og 2012, da der blev givet direkte tilskud til at producere vedvarende el. Imidlertid, i 2012, der skete en ændring i reglerne, som først faldt til ro i 2014, og disse to år med regulatorisk usikkerhed falder sammen med den periode, der oplevede det højeste niveau af volatilitet i elpriserne, hvilket ikke har noget at gøre med, at vedvarende energier fører til en vis flygtighed på grund af deres intermitterende karakter. Økonomiske aktører forstyrres mest af den usikkerhed, der er forbundet med lovgivningspolitikker, " understregede økonomidoktoren.

Den beskrevne periode med regulatorisk usikkerhed var forårsaget af forskellige faktorer, som Ciarreta beskrev. "Fra 2010 og frem nåede den økonomiske krise også elmarkedet, og denne krise blev forstærket af den høje vækst i underskuddet i den foregående periode, hvor finansieringsgraden af ​​vedvarende energi blev reguleret, så den endte med at tegne sig for næsten 3 % af BNP. Den Europæiske Union lagde også pres på Spanien for at kontrollere dette underskud."

Stillet over for denne situation, regeringen forsøgte at sammensætte et nyt system designet til at fremme vedvarende energi, fordi Spanien også skulle opfylde målene om at reducere CO ₂ emissioner. Det tog landet to år at etablere det nye system, og da det blev implementeret, vendte usikkerheden tilbage til markederne. "Det afkast, som det nye reguleringssystem tilbyder, var lavere, og man kan være mere eller mindre enig i, hvad der var fastslået, men vi kan se, at dette ikke påvirkede volatiliteten i elprisen, usikkerhed påvirker det meget mere. Investorer opnår mere sikkerhed ved at vide, hvad de skal overholde, " sagde forskeren. Og sidst på dagen, borgere, også, er ramt, fordi de fleste af os betaler priser, der afhænger af den daglige markedspris, " han tilføjede.

Forskeren mener, at resultaterne opnået i denne analyse bør tjene "som et wake-up call for regulatorer, så de ikke vedtager foranstaltninger til at ændre reglerne i hast, og at reguleringen skal holdes så stabil som muligt. Og hvis de foretager ændringer, de bør give aktørerne mulighed for at reagere på en sådan måde, at usikkerhed ikke er inkorporeret i elmarkederne."