Racemæssig velstandskløft driver forskellige reaktioner på indkomstchok

Hvordan reagerer forskellige typer husholdninger på økonomisk volatilitet?

Et nyligt papir fra University of Chicago-økonomer viser, at indkomstchok - pludselige men midlertidige indkomstnedsættelser - påvirker sorte og latinamerikanske husholdninger stærkere end deres hvide modparter. som følge af den vedvarende racemæssige og etniske rigdomskløft i USA.

Brug af et datasæt, der forbinder bankkontodata med vælgerregistreringsregistreringer, der indeholder race og etnicitet, Assoc. Prof. Damon Jones og Asst. Prof. Peter Ganong fra Harris School of Public Policy – ​​sammen med Asst. Prof. Pascal Noel fra Chicago Booth – var i stand til at undersøge husholdningernes forbrugsadfærd med hidtil usete niveauer af specificitet. Deres resultater afslørede, hvordan Black, Latinamerikanere og hvide husholdninger opfører sig forskelligt, når de står over for pludselige indkomstreduktioner - såsom dem, der fremkaldes af den igangværende coronavirus-pandemi.

"Race og etnicitet er væsentlige forudsigere for, i hvilken grad husholdningerne skærer i udgifterne som reaktion på indkomstchok, "Jones sagde, "og forskellene i rigdom mellem disse grupper ser ud til at være en vigtig faktor i at drive disse forskelle."

En ekspert i offentlig og husholdningsfinansiering, Jones dukkede op den 23. juni for Husets Budgetudvalg, vidner om, hvordan COVID-19 har forværret eksisterende social ulighed i Amerika. Jones citerede den seneste forskning under høringen, tyder på, at pandemien vil have uforholdsmæssig stor indvirkning på husholdninger med de laveste niveauer af likvide aktiver. "Selvom det kan se ud til, at den nuværende krise opfordrer os alle til at ofre os, ikke alle husstande skal spænde livremmen lige meget, " han sagde.

Ved at undersøge forbrugsmønstrene for 20 millioner husstande fra oktober 2012 til april 2018, arbejdspapiret konstaterer, at sorte og latinamerikanske husholdninger synes mindre i stand til at engagere sig i "forbrugsudjævning" for at opretholde deres livsstilsvaner, når de står over for en pludselig reduktion af indkomsten. Økonomer bruger udtrykket "forbrugsudjævning" til at beskrive en persons eller en husstands adfærd for at balancere forbrug og opsparing, så deres levestandard - målt ved forbrug - kan forblive konsistent i tider, hvor indkomsten er ustabil.

"Gennemsnitlig, i forhold til hvide husholdninger, Spanske husstande reagerede på indkomstchok med en 20 % større reduktion i forbruget, mens sorte husholdninger reagerede med en 50 % større reduktion, " sagde Ganong, en ekspert i indkomstvolatilitet. "Dette er et væsentligt fund for politikere at overveje, når den økonomiske krise udspiller sig, især i lyset af, hvordan det til dato har påvirket minoriteters racemæssige og etniske samfund uforholdsmæssigt."

Artiklen er en del af en bredere forskningsindsats udført i partnerskab med JPMorgan Chase Institute, som udforsker racemæssige huller i økonomiske resultater.

Forskerne finder, at de større virkninger af indkomstforstyrrelser på sorte og latinamerikanske husholdninger sandsynligvis kan forklares af den etniske og racemæssige velstandskløft - forskellen mellem de akkumulerede aktiver i hvide og ikke-hvide husholdninger. Selvom de konkluderer, at sorte og latinamerikanske husholdninger opfører sig anderledes end hvide husholdninger, de finder også ud af, at disse forskelle stort set forsvinder, når de kontrolleres for rigdom, som skønnet gennem likvide aktiver.

Forskningen undersøger også effekten af ​​indkomstchok på husholdningernes velfærd beregnet ved en kombination af forbrug og indkomst. Undersøgelsen finder, at eliminering af chokket vil resultere i en velfærdsgevinst, der er 46 % til 56 % højere for sorte husholdninger og 22 % til 32 % højere for latinamerikanske husholdninger sammenlignet med hvide husholdninger. Disse resultater afviger fra tidligere litteratur, der antager, at effekten af ​​indkomstchok på velfærden er nul.

Denne undersøgelse fokuserer på de typiske indkomstchok, der kan være forårsaget af midlertidigt nedsatte arbejdstider, sæsonudsving eller andre typiske variationer, der påvirker lønmodtagere, og hjælper med at kaste lys over, hvordan formuegabet påvirker kortsigtet, økonomisk adfærd fra måned til måned.

"Disse resultater har vigtige konsekvenser for enhver politik, der har til formål at afbøde virkningen af ​​indkomstudsving og at reducere økonomisk ulighed mellem racemæssige og etniske grupper, " understregede Ganong og Jones.