Frivillige, der modtager statsstøtte, mens arbejdsløse bliver undersøgt, bias fra offentligheden

Med den verdensomspændende stigning i arbejdsløsheden forårsaget af COVID-19-pandemien, mange mennesker kan henvende sig til frivilligt arbejde som en måde at fordrive deres nyfundne fritid på. Men ny forskning tyder på, at frivillige, der også modtager statsstøtte, ofte bliver bedømt negativt som "spild tid", der kunne bruges til at finde lønnet beskæftigelse.

"Vi fandt ud af, at bistandsmodtagere bliver gransket i højere grad end dem, der arbejder, herunder underbeskæftigede, med observatører, der udviser en stærk bias over at tro, at bistandsmodtagere bør bruge deres tid til at søge beskæftigelsesmuligheder frem for alt andet, " sagde Jenny Olson, en assisterende professor i marketing ved Indiana University Kelley School of Business og tilsvarende forfatter til forskningen, der kommer i International Journal of Research in Marketing . "Dette er hinsides uddannelse, personlig fritid, og tilbringe tid med familie og venner.

"Som resultat, de får mindre råderum til, hvordan de bruger deres tid, og kan endda ses som mere moralsk at vælge ikke at engagere sig i prosocial adfærd, når sådan adfærd tager tid fra at få lønnet beskæftigelse, " Olson tilføjede. "Den simple handling at være frivillig blandt bistandsmodtagere – i modsætning til ikke at nævne frivilligt arbejde – former ikke kun bedømmelsen af ​​de individuelle bistandsmodtagere, men disse oplysninger kan også påvirke synspunkter om føderal skattepolitik mere bredt."

Selvom frivilligt arbejde er en positiv aktivitet, der delvist bekæmper den negative stereotype af en velfærdsmodtager, Olson og hendes kolleger fandt ud af, at det også vækker vrede blandt observerende forbrugere, med bistandsmodtagere, der opfattes som værende "mindre moralske over at vælge at være frivillige." Faktorer, der minimerer disse vurderinger, omfatter at blive opfattet som at tage skridt mod at få beskæftigelse via uddannelse og at blive opfattet som ude af stand til at arbejde.

Andre medforfattere til avisen, "Hvordan indkomst former moralske vurderinger af prosocial adfærd, " er Andrea Morales fra Arizona State University, Brent McFerran fra Simon Fraser University i Canada og Darren Dahl fra University of British Columbia. Forskningen blev delvist støttet af bevillinger fra Social Sciences and Humanities Research Council of Canada.

Ifølge en rapport fra 2019 fra Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling, offentlige udgifter til statsstøtte var i gennemsnit mere end 20 procent i 36 lande i 2018. Mange lande – inklusive dem i Asien, Europa, og Amerika – har set en stigning i antallet af mennesker, der modtager ydelser gennem årene, i alt, der nu når op på milliarder.

I hvilket omfang velfærdsstaten understøttes afhænger bl. i ikke ringe del, på offentlighedens følelser. Tidligere forskning har vist, at støtte til offentlige udgifter til velfærdsprogrammer er direkte relateret til, hvordan den stemmeberettigede offentlighed opfatter modtagerne. Dette er det første papir, der dokumenterer en sammenhæng mellem prosocial adfærd og støtte til føderale udgifter til velfærdsprogrammer.

"I betragtning af at individer opfatter mulighedsomkostninger for deres egen tid, det er naturligt, at de også opfatter dem for andre, " sagde Olson. "Fordi regeringsprogrammer støttes af 'deres' skatteyderkroner, Observatører føler sig ofte berettigede til at foreslå, hvordan hjælpemodtagere bruger deres tid."

Undersøgelsen viser, at forbrugerne foretrækker forskellige mønstre for skatteomfordeling som en funktion af at se, at støttemodtagere træffer ikke-økonomiske valg. Specifikt, forbrugere støtter tildeling af færre skattekroner til at støtte statslige bistandsprogrammer efter at have hørt om en bistandsmodtager, der frivilligt giver sin tid.

Forskere udførte ni undersøgelser på tværs af tre lande. De præsenterede tilfældigt deltagerne for scenarier om hypotetiske hjælpemodtagere og bad dem om at afgive bedømmelse af, hvordan modtagerne brugte deres tid, såsom at engagere sig i frivillige aktiviteter eller udsendelse af CV'er. Deltagerne blev spurgt om, hvordan de så på målindivider på et moralindeks, og hvordan de følte om dem følelsesmæssigt.