Mænd er mindre tilbøjelige til at se mad som et nationalt sikkerhedsproblem midt i en pandemi

Gennemsnitlig, mænd viste ikke kun mindre empati over for midlertidige landbrugsarbejdere, kendt som H-2A gæstearbejdere, men var også mindre tilbøjelige til at se fødevareforsyning og produktion som spørgsmål om national sikkerhed, ifølge en undersøgelse ledet af en forsker fra Washington State University.

Denne særlige konstatering vedrørende køn skilte sig ud fra resten af ​​undersøgelsens resultater. Undersøgelsen blev gennemført før og under COVID-19-pandemien.

Undersøgelsen blev offentliggjort i tidsskriftet Anvendte økonomiske perspektiver og politik af Jeff Luckstead, WSU Adjunkt ved School of Economic Sciences, og Rodolfo M. Nayga og Heather A. Snell, begge ved University of Arkansas.

Til trods for kønsanomalien, undersøgelsen viste, at i gennemsnit, folk ændrede deres synspunkter i retning af, at fødevarer var et nationalt sikkerhedsproblem under pandemien. De var også mere empatiske over for H-2A-arbejdere på grund af krisen.

Forskere fandt ud af, at køn spillede en stærk rolle på andre måder, også. Gennemsnitlig, mænd mente, at ordrer om ophold i hjemmet og relaterede økonomiske konsekvenser ikke var berettigede. Mænd viste sig også at have betragtet restriktionerne på stedet som en overreaktion fra lokale og statslige embedsmænds side. Respondenternes politiske syn på immigration ændrede sig ikke, undersøgelsen fundet.

"Den overraskende del var, hvordan køn spillede en stærk rolle i at påvirke svar, " sagde Luckstead. "Det var den eneste statistisk signifikante faktor for alle de spørgsmål, vi stillede."

Specialiseret i landbrugshandel og politikanalyse, Luckstead studerer også immigration og dens rolle i landbrug og fødevareproduktion.

Luckstead og hans medforfattere stillede ni spørgsmål til puljen af ​​respondenter. Spørgsmålene blev opdelt i to sæt:spørgsmål stillet før og under COVID-19-udbruddet, og spørgsmål stillet kun under pandemien.

Blandt andre spørgsmål, forskerne bad respondenterne om at rangere deres skævhed i indvandringspolitikken fra meget liberal til meget konservativ. De spurgte også, hvilken betydning respondenterne tillagde landbrugsfødevareproduktion under coronakrisen.

Andre spørgsmål undersøgte, hvorvidt ly-in-place-ordrer var et spørgsmål om at overreagere eller underreagere, og om nogen økonomisk skade forårsaget af ordrer om ophold i hjemmet var berettiget.

Forskerne frasorterede respondenter, der tjente mere end $50, 000 årligt, dem med avancerede grader, og pensionister.

"Vi ønskede at prøve et hjemligt publikum, som højst sandsynligt ville være kandidater til landbrugsarbejde i marken, " sagde Luckstead. Han tilføjede, at hushjælp i hans undersøgelseskategorier er stærkt underrepræsenteret i landbrugets feltarbejde økonomi.

I forhold til det store billede, Luckstead tilføjede, at det er vigtigt at forstå, hvordan lavtuddannede hushjælpere i denne arbejdsgruppe ser på mad, fødevareproduktion, og forsyning, især i forbindelse med en pandemi.

Fordi disse hushjælper i vid udstrækning er underrepræsenteret i agt feltarbejde, det er vigtigt at forstå, hvorfor de ikke arbejder i disse arbejdssektorer, især i betragtning af de høje beskæftigelsesfrekvenser som følge af COVID-19-krisen.

"Det er interessant at se, at selvom holdninger generelt ændrede sig på grund af pandemien, køn skilte sig virkelig ud som en væsentlig forskel i holdninger, " sagde Luckstead.