Vælgernes tillid til Trumps mentale og fysiske form faldt efter første debat

Kunne præsident Donald Trumps genvalgskampagne være bedre stillet, fordi denne uges debat ikke finder sted?

En ny analyse af data fra USC Dornsife College of Letters, Arts and Science's Daybreak Poll afslører, at vælgere af alle politiske ideologier mente, at Trump klarede sig langt dårligere i den første præsidentdebat, end tidligere vicepræsident Joe Biden gjorde i forhold til deres forventninger til hver kandidat. Og i dagene efter debatten, vælgervurderinger for Trumps mentale og fysiske kondition faldt, mens Biden er blevet bedre.

Før debatten den 29. september, Paneldeltagere fra Daybreak Poll blev bedt om at vurdere deres forventninger til Trumps og Bidens præstationer på en skala fra nul til 100. Forventningerne før debatten var næsten identiske:51 for Trump og 50 for Biden. Præstationsvurderinger efter debat viser, at ingen af ​​kandidaterne opfyldte de relativt lave forventninger fra vælgerne generelt, men Trump klarede sig væsentligt dårligere.

Ud fra forventninger før debatten, vælgervurderinger af Trumps præstationer faldt til 33 - et fald på 18 point - mens Biden forblev tættere på forventningerne på 46.

Vælgere af enhver politisk ideologi troede, at Trump klarede sig betydeligt dårligere, men især uafhængige, der læner sig republikanere. Bedømmelsen for Trumps debatpræstation blandt denne nøgledemografi faldt 24 point fra forventningerne før debatten, mens Bidens vurdering faldt fem point. Margenen, der adskiller deres score efter debat på 40 og 33, henholdsvis, er overraskende lille for vurderinger af republikansk-orienterede vælgere.

Bidens vurdering efter debatten blandt demokratisk orienterede uafhængige faldt 11 point til en score på 51. Blandt uafhængige, der ikke hælder til nogen af ​​parterne, Trump var den kandidat, der skuffede vælgerne desto mere. Hans rating faldt 16 point, mens Biden faldt seks.

"Få præsidentdebatter gør så meget forskel. Denne gjorde tilsyneladende, " sagde Bob Shrum, direktør for USC Dornsife Center for Political Future. "I vælgernes øjne, Donald Trump mavefloppede ind i en tom swimmingpool. Den første, og måske kun, 2020-debat kan i sidste ende gøre mere for at forme det ultimative resultat af kapløbet end nogen anden debat siden den første Kennedy-Nixon mødte op i 1960."

Mental og fysisk konditionsvurderinger

Hvilken kandidat er mere mentalt egnet til at være præsident? Før debatten, vælgerne opfattede Bidens mentale form for at være bedre end Trumps. Efter deres matchup, Bidens vurderinger blev forbedret, mens Trump blev forværret.

Forud for debatten, Biden havde en netto positiv vurdering på 7 point på spørgsmålet om hans mentale kondition; det er, 46 % af vælgerne mente, at han var mentalt egnet, mens kun 39 % så ham som uegnet. Efter debatten, den tidligere VP's nettorating blev forbedret med 4 point.

Trump, på den anden side, havde en netto negativ vurdering på 5 point (42 % fit til 47 % uegnet) før debatten, og det forværredes med 3 point bagefter.

På spørgsmålet om deres fysiske egnethed til at være præsident, begge kandidater havde netto positive vurderinger før debatten, men Trumps store fordel i dette spørgsmål krympede betydeligt efter deres Cleveland, Ohio, faceoff. Trump blev diagnosticeret med COVID-19 og tilbragte flere dage på hospitalet under afstemningens post-debatperiode, som havde potentialet til at påvirke vurderinger af hans fysiske kondition blandt dem, der svarede på afstemningen efter hans diagnose.

Fordebat, Præsidenten havde en netto positiv vurdering af hans fysiske kondition på 29 point, lidt mere end det dobbelte af Bidens netto positive rating på 14 point. Efter debatten, Trumps nettovurdering forværredes med 8 point (52 fit til 31 uegnet), mens den tidligere vicepræsidents forbedrede 8 point (48 til 26).

Bidens føring i den nationale folkeafstemning er 13 point (54% Biden til 41% Trump), op fra hans præ-debat fordel på 10 point.

Den tidligere vicepræsident har fået støtte fra 9 % af dem, der stemte på Trump i 2016, mens 5 % af dem, der stemte på tidligere udenrigsminister Hillary Clinton, planlægger at stemme på Trump i november.

De, der stemte på en tredjepartskandidat i 2016, favoriserer Biden frem for Trump med 11 procentpoint.

Valgtillid og afstemningsmetoder

Ved at bruge en skala fra 0 til 100, vælgerpanelet blev bedt om at vurdere deres tillid til, at deres stemme vil blive talt op. Denne måneds gennemsnitlige konfidensniveau på 70 er stort set uændret fra sidste måneds 71. Biden-vælgerne har størst tillid til, at deres stemmer vil blive talt op (75), efterfulgt af Trump-vælgere (65) og tredjepartsvælgere (60).

tidlig afstemning, lige begyndt i mange stater, er især populær i år. Seks procent af vælgerne i undersøgelsen har allerede stemt sammenlignet med 2 % på dette tidspunkt i 2016. Biden-vælgerne har været hurtigst ude af porten, afgivet mere end to tredjedele af stemmerne indtil videre.

Mere end to tredjedele af de vælgere, der endnu ikke har afgivet deres stemme, siger, at de planlægger at stemme inden valgdagen. enten via mail (30%), personligt på et sted for tidlig afstemning (19 %), eller ved at aflevere deres stemmeseddel ved et tidligt afstemningssted (17%). Men bekymringer om potentialet for problemer med brevstemmegivning har potentiale til at påvirke den faktiske adfærd.

Samlet set, omkring to tredjedele af vælgerne sagde, at sammenlignet med personlig afstemning, brevstemmegivning øger risikoen for, at stemmer går tabt eller aldrig tælles op.

Vælgernes bekymring for bedrageri er særlig stor blandt Trump-tilhængere - 84% sagde, at brevstemme vil føre til svindel, sammenlignet med en tredjedel af Biden-tilhængere. Tilsvarende mere end 8 ud af 10 Trump-vælgere sagde, at mail-in-afstemning øger chancen for, at stemmer vil gå tabt. Lidt over halvdelen af ​​Biden-vælgerne følte det samme.

"Et flertal af vælgerne er enige om, at brevstemmegivning øger vælgernes sikkerhed under pandemien og giver større muligheder for alle at stemme, " sagde Jill Darling, undersøgelsesleder for Daybreak Poll. "Alligevel bekymringer om brevstemmegivning og distriktssvindel - som tilfælde er meget sjældne, ifølge flere undersøgelser - er nu top-of-mind for nogle vælgere, især Trump-tilhængere. Det sagt, størstedelen af ​​de afgivne stemmer til Donald Trump hidtil har været pr. post."

Biden-vælgere er meget mere tilbøjelige til at sige, at de vil brevstemme (38 %) eller ved et tidligt afstemningssted (40 %). Kun 21 % planlægger at stemme personligt på valgdagen. Dette er i skarp kontrast til Trump-vælgere, kun 18% af dem planlægger at brevstemme.

Næsten halvdelen af ​​Trumps tilhængere (48%) siger, at de vil stemme personligt på valgdagen, og en tredjedel planlægger at stemme tidligt ved et afstemningssted. Folk i små byer og landdistrikter, hvor Trump er mere tilbøjelig til at have tilhængere, er også mere tilbøjelige til at vente til valgdagen med at stemme. Men dataanalysen viser, at intentionen om at stemme på valgdagen er væsentligt forbundet med at være Trump-tilhænger, endnu mere end der, hvor vælgerne bor.

Afstemningsmetoder efter race og alder

Der er betydelige forskelle efter race og alder med hensyn til metoden, hvorpå folk planlægger at afgive deres stemme. Omkring 43 % af de ældre vælgere (medlemmer af The Silent and Greatest Generations) planlægger at afgive deres stemme pr. sammenlignet med 29 % af babyboomerne, 26 % af Generation X og 34 % af millennials og Generation Z-vælgere.

Hvide vælgere er meget mere tilbøjelige til at stemme personligt på valgdagen sammenlignet med farvede vælgere. Sorte og latino-vælgere planlægger oftere at stemme tidligt ved et afstemningssted end via post eller andre metoder.

• På valgdagen, personligt:​​hvid (38%), Sort (27%), Latino (20 %)
• Tidlig, personligt eller afgive en stemmeseddel ved et afstemningssted:Sort (45 %), Latino (42%), hvid (33 %)
• På mail:Latino (37%), Sort (28%), hvid (28%)

Om afstemningen

Den nationale sandsynlighedsundersøgelse blev gennemført online fra 22. september til 12. oktober af USC Dornsife Center for Economic and Social Research (CESR) blandt 5, 010 stemmeberettigede vælgere, som er medlemmer af CESR's Understanding America Study-panel. Målingen har en stikprøvefejlmargin på +/- 1 procentpoint for alle vælgere og +/- 2 for registrerede vælgere.

USC Dornsife Daybreak Poll 2020 udføres af CESR i samarbejde med USC Dornsife Center for the Political Future. Det er delvist finansieret af USC Dornsife med yderligere finansiering fra forskningsbevillinger. Sporingsmålingen opdateres dagligt på choice.usc.edu. Pressemeddelelser, grafik, toplinjer og andre dokumenter er tilgængelige fra Center for Politisk Fremtid og fra CESR's valgdataside, som også giver adgang til data, og yderligere undersøgelser og information.

Samlet margen for stikprøvefejl for stikprøven på 4, 518 registrerede vælgere er +/- 2 procentpoint. Margin for stikprøvefejl for undergrupper inkluderet i denne analyse kan variere, og er angivet i den tilknyttede metode og topline-dokumenter.