Sanctuary-politikker beskytter indvandrere, men truer ikke den offentlige sikkerhed

Sanctuary-politikker er i centrum for debatten om håndhævelse af immigration i det indre af landet. Præsident Trump har kaldt disse politikker "dødelige" og hævdet, at de forhindrer udvisning af voldelige kriminelle og øger kriminalitet.

Disse påstande er ikke sande, ifølge en ny undersøgelse offentliggjort i Proceedings of the National Academy of Sciences af Stanford University-forsker David Hausman, en postdoc ved Stanford's Bill Lane Center for the American West og en tilknyttet Stanford's Immigration Policy Lab.

"Det, jeg fandt ud af, er, at fristedspolitikker virkelig beskytter immigranter, og de gør heller ikke nogen skade på den offentlige sikkerhed, " sagde Hausman. "Faktisk, dataene viser, at fristedspolitikker ikke har nogen målbar effekt på kriminalitet."

Ved hjælp af datasæt fra Immigration and Customs Enforcement (ICE) og Federal Bureau of Investigation (FBI), Hausman undersøgte begyndelsen af ​​fristedspolitikker i 140 amter mellem 2010 og 2015. Han fandt følgende:

• Helligdomspolitikker reducerede deportationer efter lokale arrestationer med en tredjedel.
• Sanctuary havde forskellige virkninger på forskellige grupper af ikke-borgere. For ikke-borgere uden straffedomme, fristedspolitikker reducerede disse deportationer med det halve, men for ikke-borgere med voldelige overbevisninger, fristedspolitikker havde ingen målbar effekt.
• Helligdomspolitikker forhindrede omkring 22, 300 udvisninger på landsplan mellem 2013 og 2015, inklusive omkring 3, 300 udvisninger af immigranter, der aldrig var blevet dømt for nogen forbrydelse.
• Frihedspolitikker havde ingen målbar effekt på kriminalitet.

"Jeg håber, at denne undersøgelse bringer nogle fakta til en debat, der alt for ofte har været afhængig af påstande, " sagde Hausman.

Fordybelse i data

"Sanctuary" beskriver en bred vifte af lokale politikker, der begrænser samarbejdet med føderal immigrationshåndhævelse. (Sanctuary-politikker har ingen indflydelse på, om en person bliver arresteret, opladet, dømt, eller dømt for en kriminel handling.) Denne undersøgelse fokuserer på tilflugtspolitikkens nøgleelement:at forbyde lokale retshåndhævende myndigheder i at efterkomme ICE-anmodninger om, at fængsler låser immigranter inde efter den dato, hvor de normalt ville blive løsladt.

Hver gang politibetjente foretager en anholdelse, de sender personens fingeraftryk til FBI, som igen automatisk deler dem med ICE. Hvis ICE identificerer personen som en indvandrer, der er berettiget til udvisning i sine egne databaser, det kan udstede en tilbageholdelse til det lokale fængsel, anmoder om, at fængslet tilbageholder personen ud over den planlagte udgivelsesdato. Dette giver ICE-officererne ekstra tid til at samle personen op og anbringe ham eller hende i en udvisningssag.

Til sit studie, Hausman kiggede på 369, 388 deportationer mellem november 2008 og december 2015, der begyndte, da en ikke-borger blev arresteret af lokal retshåndhævelse. På det tidspunkt, hvor mange fristedspolitikker trådte i kraft (2014-15), denne form for deportation udgjorde 55 procent af alle deportationer ICE iværksatte fra det indre af landet. Hausman fokuserede på 296 store amter i den periode, som udgjorde mere end 80 procent af alle udvisninger, der begyndte med en lokal arrestation. Af disse 296 amter, 140 vedtagne fristedspolitikker (eller blev påvirket af en statslig fristedspolitik) mellem 2010 og 2015.

Hausman sammenlignede derefter helligdoms- og ikke-helligdoms-amter før og efter politikkerne blev vedtaget. Mens de to grupper så nogenlunde ens ud, før politikkerne blev indført, de divergerede blot et par måneder efter. Deportationer faldt med en tredjedel i helligdomsjurisdiktioner, men der var ingen nedgang i udvisninger af mennesker med voldsdomme.

På en måde, det er ikke overraskende, at fristedspolitikker ikke beskyttede folk med voldelige overbevisninger mod deportation. Mange fristedspolitikker gør undtagelser for voldelige forbrydelser, at tillade lokalt politi at efterkomme anmodninger fra ICE om tilbageholdelse af ikke-borgere med sådanne domme. Og folk med disse overbevisninger er mere tilbøjelige til at afsone domme i statsfængsler, hvor ICE nemt kan lokalisere dem før deres frigivelse.

For at måle effekten af ​​fristed på kriminalitet, Hausman så på 224 store amter, indsnævre listen til dem, der konsekvent rapporterede kriminalitetsdata hver måned. Sanctuary-politikker syntes hverken at øge kriminaliteten eller hjælpe politiet med at løse forbrydelser.

Taget sammen, disse resultater viser, at selvom disse politikker reducerer udvisninger, de skader ikke den offentlige sikkerhed.