Her er grunden til, at konservative og liberale adskiller sig om COVID-19

Under hele COVID-19-pandemien, politisk ideologi har måske været den stærkeste forudsigelse for forbrugernes opfattelse af coronavirus-truslen. Ifølge en ny undersøgelse fra Lehigh University's College of Business, Forskellene mellem konservative og liberale reaktioner på COVID-19 afbødes, når folk opfatter selve virussen for at have handlekraft – evnen til at kontrollere sine egne handlinger og dermed udøve magt over mennesker.

Konservative er generelt mere følsomme over for trusler, der er relativt høje i handlekraft, foreslå Daniel Zane, assisterende professor i marketing ved Lehigh University's College of Business, og medforfatter Luke Nowlan, adjunkt i marketing ved KU Leuven, Belgien, i deres studie.

"I forbindelse med pandemien, du har disse spillere - de politiske beslutningstagere, den amerikanske offentlighed, medieorganisationer, dine naboer - det, i det mindste i forhold til den uobserverbare virus, have mere handlekraft, " siger Zane, "hvorimod denne virus har mindre handlekraft."

Ifølge avisen, "At få konservative og liberale til at blive enige om COVID-19-truslen, " offentliggjort i Tidsskrift for Foreningen for Forbrugsforskning i september, konservative har en tendens til at se fri vilje som den primære drivkraft for resultater i livet, hvorimod liberale i højere grad accepterer ideen om, at tilfældighed spiller en rolle. Sammenlignet med liberale, konservative har en tendens til at tilskrive resultater til målrettede handlinger. Så i forbindelse med pandemien, de er mere tilbøjelige til at skyde skylden for eventuelle negative resultater i deres liv på disse mere agentiske politikere eller andre amerikanere frem for selve virussen.

"Ifølge vores undersøgelse, konservative kan i det mindste delvist være mindre tilbøjelige til at bære masker, fordi de ikke føler sig så truet af selve virussen, " siger Zane. "Enhver strabads, de står over for i deres liv omkring sundhed, økonomiske spørgsmål, selv gå i biografer eller indkøbscentre, kan ikke nødvendigvis spores tilbage til virussen for dem. Så, de føler, at de ikke behøver at beskytte sig mod det."

For at få større interesse for sikkerhedsforanstaltninger som at bære masker og økonomiske nedlukninger, Zane siger, at i begyndelsen af ​​pandemien, og stadigvæk nu, i stedet for at kaste rundt på statistik, Politikere og sundhedsembedsmænd burde være begyndt at tale om virussen i vendinger, der gav den mere handlekraft.

"Hvis de talte om, at virussen havde et motiv, som værende en håndgribelig fjende, der søger at angribe mennesker, " siger Zane, "måske får man større opbakning fra starten fra de konservatives side. Vi viser også i vores forskning, at liberale ikke bliver drevet væk ved at gøre dette, så det virker som et godt træk."