Politikere skal stilles til ansvar for forkert håndtering af pandemien

Politikere over hele verden skal holdes ansvarlige for fejlhåndteringen af ​​COVID-19-pandemien, argumenterer en seniorredaktør ved BMJ i dag.

Executive redaktør, Dr. Kamran Abbasi, hævder, at i det mindste, COVID-19 kan klassificeres som 'socialt mord', der kræver oprejsning.

I dag kan 'socialt mord' beskrive en mangel på politisk opmærksomhed på de forhold, som mennesker er født under, dyrke, Direkte, arbejde og alder, der forværrer pandemien.

Når politikere og eksperter siger, at de er villige til at tillade titusindvis af for tidlige dødsfald, af hensyn til befolkningens immunitet eller i håbet om at støtte økonomien, er den ikke overlagt og hensynsløs ligegyldighed over for menneskeliv, han spørger?

Hvis politiksvigt fører til tilbagevendende og mistimede nedlukninger, hvem er ansvarlig for de resulterende ikke-COVID overskydende dødsfald?

Og når politikere bevidst forsømmer videnskabelig rådgivning, international og historisk erfaring, og deres egne alarmerende statistikker og modellering, fordi at handle strider imod deres politiske strategi eller ideologi, er det lovligt?

Han anerkender, at enhver nations love om politisk uredelighed eller uagtsomhed er komplekse, og ikke designet til at reagere på hidtil usete begivenheder, men siger efter mere end 2 millioner mennesker er døde, "Vi må ikke se impotent til, da folkevalgte repræsentanter rundt om i verden forbliver uansvarlige og ikke anger."

Hvis borgerne føler sig magtesløse, som kan stille uagtsomme politikere til ansvar, han spørger?

Han påpeger, at officielle videnskabelige rådgivere ofte har kæmpet for at overbevise politikere om at handle, indtil det er for sent, eller holdt stille for at undgå offentlig kritik, mens mange af medierne også er medskyldige, "bekymrede for at fortælle pandemiske sandheder til deres læsere og seere, ejere, og politiske venner."

Det er dette miljø, der har gjort det muligt for COVID-benægtelse at blomstre, for uansvarlighed at sejre, og for at de store løgne om 'verdensslående' pandemiske reaktioner kan blive spundet, argumenterer Abbasi.

Når borgerne ikke finder ansvar blandt deres ledere, og føler sig ustøttet af eksperter og medier, loven forbliver en form for erstatning, han skriver. Ja, nogle juridiske veje, herunder kriminel uagtsomhed og forseelse i offentlige hverv, bliver udforsket, selvom det vil være vanskeligt og langtrukkent at bevise sådanne påstande.

Hvad der så er tilbage i denne omstændighed, er for borgerne at lobbye deres politiske repræsentanter for en offentlig undersøgelse; for fagfolk inden for jura, videnskab, medicin, og medierne, samt indehavere af offentlige hverv, at sætte deres pligt over for offentligheden over deres loyalitet over for politikere og at udtale sig, lovligt at tage afstand, at være aktive i deres opfordringer til retfærdighed, især for dårligt stillede.

"Politikere skal stilles til ansvar ved lovlige og valgmæssige midler, faktisk med alle nødvendige nationale og internationale forfatningsmæssige midler. Statsfejl, der førte os til 2 millioner dødsfald, er "handlinger" og "uhandlinger", der burde skamme os alle, " slutter han.

I en linket leder, Clare Wenham fra London School of Economics spørger, hvad der gik galt i den globale styring af COVID-19?

Ser man på den seneste rapport fra det uafhængige panel for pandemisk beredskab og reaktion, hun argumenterer for, at det system, vi har etableret for global sundhedssikkerhed, ikke kan reagere tilstrækkeligt på en sundhedsnødsituation.

Hun opfordrer til samarbejde for at rette op på de identificerede svagheder, men anerkender, at givet politiseringen af ​​svar globalt, enhver indsats for at udvikle en standardiseret reaktion på sundhedsnødsituationer vil skulle overvinde alvorlige udfordringer for at sikre enighed mellem alle medlemslande.

"Vi har brug for en målrettet gennemgang, der navngiver og skammer regeringer, i stedet for at sløre dem med generaliseringer, " skriver hun. "Jeg ser frem til dristigere rapporter fra det uafhængige panel, der ikke kun overvejer den økonomiske og sociale effekt af pandemien, men også de vestlige regeringers fiasko."