At finde sandheden:En biolog søger efter videnskabelig integritet

Siden hun faldt over sit eget værk udgivet under en andens navn, Elisabeth Bik har scannet tusindvis af videnskabelige artikler for fejl og bedrageri, offentligt stillede spørgsmålstegn ved, hvad hun betragter som røde flag - og af og til trækker voldsomt tilbageslag.

I et berygtet eksempel, Den kontroversielle franske læge Didier Raoult sagsøger Bik for chikane, efter at hun har markeret, hvad hun så som uregelmæssigheder i flere af hans studier, hvoraf nogle var forbundet med COVID-19.

Men i et interview med AFP, den hollandske mikrobiolog, der er blevet videnskabelig integritetskonsulent, insisterede på, at denne undersøgelse er afgørende for at bevare offentlighedens tillid til videnskaben.

Her er højdepunkter fra samtalen.

Hvorfor videnskabelig integritet?

Bare ved et tilfælde - jeg fandt plagiat. Jeg tjekkede en af ​​mine sætninger (online)... og jeg fandt ud af, at min sætning var blevet brugt af en anden gruppe. Det var i 2013.

Hele avisen havde stjålet sætninger fra andre aviser. Så det blev en slags hårbold, hvor man trækker i det ene hår, og man får flere og flere papirer, der havde plagieret (materiale).

Jeg tror, ​​det var det øjeblik, der på en måde ændrede mit liv set i bakspejlet.

Jeg har lige arbejdet på det i et helt år, fandt mange papirer, der brugte andres tekst, rapporterede mange af dem og fik mange af dem trukket tilbage.

Jeg arbejdede 5, 6, 7 år på dette... som en hobby, men jeg blev mere og mere fascineret af det.

Jeg tænkte, at jeg bare skulle gøre det på fuld tid, og se om jeg kan leve som konsulent, som jeg kan, så det er bæredygtigt. Jeg kan gøre dette i et stykke tid.

(Før det) stolede jeg blindt på alle videnskabelige artikler, Jeg tror, som de fleste videnskabsmænd... havde jeg ikke indset, at der var så mange åbenlyse problemer i papirer.

Kan folk miste troen på videnskaben?

Jeg ønsker ikke, at offentligheden skal tro, at al videnskab er svigagtig.

Generelt vil jeg sige, at 99 procent af forskerne er meget ærlige og hårdtarbejdende og vil begå fejl, som vi alle gør, selvfølgelig, men vi gør vores bedste.

Videnskabsartikler er afhængige af andre videnskabsartikler, og videnskabsmænd vil læse andres artikler og bygge deres forskning på det.

Jeg siger altid, at videnskab er en mur. Og vi som videnskabsmænd sætter mursten i væggen oven på andre mursten, og hvis en af ​​disse klodser ikke er stabil, så er de mennesker, der byggede deres forskning på det papir, måske heller ikke på stabil grund.

På grund af den måde videnskaben fungerer på, at vi bygger videre på arbejdet fra tidligere generationer af videnskabsmænd, vi skal sikre, at videnskab handler om at finde sandheden og, og at det kan bruges til næste generation af forskere at bygge deres arbejde videre på.

Forskere har altid stolet på hinandens arbejde. Jeg tror, ​​jeg er her for at sige, at vi måske ikke alle blindt skal stole på hinandens arbejde.

Hvad ændrede sig med pandemien?

Jeg tror, ​​der bare er en masse misinformation nu med sociale medier. Sociale medier har bragt en masse gode ting som... en masse viden om, hvad der foregår, men også, så meget dårlig information og misinformation, som folk bevidst ser ud til at smide derind.

Nogle tv-shows vil sætte en virusbenægter på samme bord som en videnskabsmand.

Og det er bare ikke fair. Fordi der er en million videnskabsmænd, der bakker op om den ene videnskabsmand, der sidder der – og måske tre mennesker, der tror på den anden person.

Jeg synes ikke, det er rimeligt at sætte dem i et debatshow mod hinanden, som om det var ligeværdige meninger.

Og jeg tror, ​​at der har været en masse opmærksomhed i medierne for mærkelige outliers, der bare råber, at virussen ikke eksisterer.

© 2021 AFP