Minoritetsgrupper er underrepræsenteret i meningsmålinger

Spørgsmålet om systemisk racisme i Storbritannien har været umuligt at undgå i løbet af det seneste år. Men hvad med det mere grundlæggende spørgsmål om at sikre, at etniske minoriteters stemmer bliver hørt?

Folk fra sorte, Asiatisk, og etnisk minoritetsbaggrund (BAME) udgør 14 % af Storbritannien. Imidlertid, BAME-deltagere er ofte enormt underrepræsenterede i "nationalt repræsentative" meningsmålinger, med BAME-repræsentation på under 10 %, og nogle gange endda 5 % eller lavere.

Endnu mere almindeligt er problemet med manglende indberetning. Mange britiske meningsmålinger, der prøver den generelle befolkning, ser også ud til at udelukke enhver omtale af etnicitet. Dette er tilfældet, uanset om emnet er sundhed (seneste meningsmålinger om håndtering af lockdown, vaccinationsprioriteter, eller NHS-personalets velvære), politik (regeringens godkendelsesvurderinger, budgettet og afstemningsintentionerne), og endda holdninger til immigration eller race (herunder om det er acceptabelt at lave vittigheder om race). I disse tilfælde, det er ikke klart, om etnisk repræsentation var tilstrækkelig, fordi der ikke er noget, der tyder på, at etnicitet overhovedet blev målt.

Sådanne meningsmålinger rapporteres ofte bredt i medierne, og giver derfor vigtige sociale signaler til, hvordan vi forstår den offentlige mening. I et nyligt eksempel blandt mange, The Guardian, Expressen, og The Independent rapporterede alle om et stort fald i offentlig godkendelse af Boris Johnson og det konservative parti, samt tal som "43 % af offentligheden ønsker at udskyde ophævelsen af ​​COVID-19-restriktioner, " baseret på en rapport, der ikke nævnte etnisk repræsentation.

En analyse, der inkluderer etnicitet, kunne have afsløret endnu større støtte blandt nogle etniske minoriteter til at udskyde ophævelse af restriktioner, og forskelle i offentlig godkendelse. Eller måske ikke - men de dobbelte problemer med underrepræsentation og underrapportering illustrerer den måde, hvorpå BAMEs perspektiver og meninger kan marginaliseres, med vidtrækkende konsekvenser for, hvordan vi forstår nationens "stemme".

Nationalt urepræsentativt?

Et grundlæggende metodologisk krav til en meningsmåling er et "nationalt repræsentativt" udvalg – dvs. de adspurgte personer afspejler nogenlunde den nationale befolkning.

Typisk, dette betyder, at en undersøgelse forventes at matche den befolkning, som deltagerne er hentet fra, hvad angår alder, køn, socioøkonomisk status, stemmepræferencer og geografisk spredning. Med andre ord, en undersøgelse ville ikke blive betragtet som robust, hvis den havde halvt så mange kvinder som mænd, udelukket visse aldersgrupper, talte kun konservative vælgere eller optog kun velhavende fagfolk. Men mange undersøgelser af den offentlige mening rapporterer ofte ikke engang om etnicitet, og dem, der har, har ofte langt færre respondenter fra etniske minoriteter, end de burde.

For at tage højde for lave tal, data er nogle gange vægtet for etnicitet. Dette giver mening, når det bruges til at justere for mindre uoverensstemmelser, men er en utilstrækkelig tilgang til at booste en stikprøve, der simpelthen er for lille. Korrigering af større forskelle gennem vægtning (f.eks. at lade som om, at svarene fra to respondenter repræsenterer svarene fra 20 respondenter) tilføjer fejl, og risikerer at give unøjagtige resultater.

Der er et par grunde til, at etniske minoriteter kan være sværere at nå til afstemning. BAME-grupper er i gennemsnit yngre, mindre tilbøjelige til at eje deres hjem, og derfor potentielt mere forbigående og svære at nå via post eller telefon end hvide britiske grupper. I de seneste år, svarprocenterne for telefonafstemninger er faldet kraftigt til mindre end 10 % i indre byområder, som ofte har flere BAME-folk. Andre faktorer som sprogbarrierer og mistillid kan også spille en rolle.

Imidlertid, disse udfordringer er ikke uoverkommelige. Officielle folketællingsøvelser har prøver, der afspejler befolkningens etnicitet, det samme gør store longitudinelle landsdækkende undersøgelser såsom British Social Attitudes survey, nogle statslige forskningsartikler om den offentlige mening, og dedikerede undersøgelser, der eksplicit fokuserer på etniske minoriteter.

Virkelig repræsentative prøver kan opnås, når det er tvingende nødvendigt at gøre det, men dette ser ikke ud til at være standard. Konsekvensen er, at BAME-populationer er underrepræsenteret i meningsmålinger, som derefter kan bruges til at informere beslutninger. Det resulterende spejl, som vi holder op for samfundet, er et, der er forvrænget, og potentielt blind for meningerne fra centrale dele af det britiske samfund.

Afstemning om klimaændringer

Vores baggrund er i miljøpsykologi, og vi har været involveret i teams, der har bestilt og analyseret undersøgelser af den offentlige mening om klimaændringer. Klimaændringer er et spørgsmål, der fremhæver vigtigheden af ​​BAME-repræsentation i undersøgelser.

Klimaændringer har en veletableret racemæssig retfærdighedsdimension, og farvede mennesker er hårdest ramt globalt. Selv i Storbritannien, ikke alle lider lige meget. Selvom indenlandske data er svære at finde, der er klare beviser for, at mange etniske minoritetsgrupper er mere tilbøjelige til at opleve social afsavn, efterlader dem mindre i stand til at reagere på klimaændringer, er mere tilbøjelige til at leve i områder, der er udsat for farlig luftforurening, har utilstrækkelig adgang til grønne områder og øget risiko for overophedning.

Af alle disse grunde, BAME-repræsentation i meningsmålinger er ikke blot et spørgsmål om, hvorvidt mennesker med forskellig farvet hud ville besvare undersøgelsesspørgsmål forskelligt. Erfaringerne fra etniske minoritetsgrupper giver potentielt et dybt anderledes sæt perspektiver, hvilke undersøgelser af den offentlige mening om så kritiske emner som klimakrisen skal stræbe efter at fange.

Det første skridt mod positiv forandring er en erkendelse af, at vi ikke har gjort nok for at sikre, at undersøgelsesprøver er repræsentative for britisk etnicitet. Dette er mere end blot et metodisk tilsyn - det udgør en moralsk udfordring for troværdigheden af ​​mange samfundsvidenskabelige undersøgelser.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.