Rollen af ​​overmod og opfattet evne i præferencer for indkomstlighed

Overtillid til ens evner er ikke ualmindeligt blandt mennesker. Det kan observeres på områder lige fra køreevne og produktivitet til beregning af afkast på investeringsprojekter. Overmod kan også få folk til at tro, at de ikke tjener så meget, som de tror, ​​de kan.

Denne betragtning bør tilskynde overmodige mennesker til at tro, at samfundet er uretfærdigt. Desuden skulle denne effekt øge opbakningen til mere koncentrerede indsatser, herunder statslige indgreb, for at mindske indkomstuligheden og afbøde den oplevede uretfærdighed i samfundet. Men er dette virkelig tilfældet?

En ny undersøgelse foretaget af forskere fra Tokyo University of Science og Princeton University søger at besvare dette spørgsmål. Forskerholdet, som omfattede juniorlektorerne Tomoko Matsumoto og Daiki Kishishita fra Tokyo University of Science og Atsushi Yamagishi fra Princeton University, havde til formål at finde ud af, hvordan overmodige menneskers præferencer, specifikt dem vedrørende indkomstulighed, ændrer sig, når de bliver gjort opmærksomme på en kløft mellem deres økonomiske status og deres selvevaluerede evner.

Undersøgelsen blev gjort tilgængelig online i European Journal of Political Economy .

"Der er stor variation i niveauet af ulighed i lande med lignende niveauer af indkomstomfordeling, hvad angår i hvilken grad folk støtter eller modsætter sig indkomstomfordeling. Vi er interesserede i at forstå, hvorfor dem, der har økonomisk gavn af implementeringen af ​​indkomstomfordeling. politikker er imod sådanne politikker og har fokuseret på arten af ​​'overbelastning af selvtillid'," siger Dr. Matsumoto og forklarer begrundelsen for deres undersøgelse.

Til dette formål gennemførte forskerne en online-undersøgelse i USA med 4.471 deltagere. Undersøgelsen var udformet på en sådan måde, at spørgsmålene tilfældigt forstærkede en deltagers selvopfattede indkomstevnegab. Nyheden i undersøgelsen stammer fra det faktum, at tidligere undersøgelser har været laboratoriekontrollerede eksperimenter. Denne undersøgelse tester imidlertid den præsenterede teori i et reelt økonomisk miljø ved hjælp af deltagernes faktiske indkomstværdier.

Undersøgelsen gav en række overraskende resultater. Forskerne fandt ud af, at deltagere, der sagde, at deres indkomst var lavere end deres evne til at tjene, mister deres tillid til meritokrati og deres tro på, at økonomien er retfærdig. De betragter økonomien og samfundet som uretfærdigt, hvilket forhindrer dem i at tjene deres fulde potentiale. Forskerne bemærkede også, at folk troede, at negativ indkomstevneforskel var et resultat af en uretfærdig økonomi og ikke et individuelt ansvar.

Efter at have realiseret den negative indkomstevneforskel var flere venstrefløjsdeltagere tilhængere af at reducere indkomstuligheden end højrefløjs- og centerdeltagere. Folk på tværs af det politiske spektrum gik dog ikke ind for regeringsindgreb som en måde at reducere indkomstuligheden på. Regeringens indgriben høstede ikke megen opbakning selv blandt venstrefløjsdeltagere med stor tillid til regeringen.

For at forklare denne anomali siger Dr. Matsumoto, at "forskere har tidligere hævdet, at karakteristika som partiideologi eller familie- og personlige værdier er vigtige bestemmende faktorer for præferencer for omfordeling og ændring af en tro på sociale og økonomiske miljøer kan have en begrænset rolle. Deres begrænsede effekt om præferencer for at reducere indkomstulighed kan stamme fra en lignende mekanisme."

Interessant nok blev det bemærket, at folk, der fulgte en højreorienteret ideologi, viste større opbakning til at sikre, at folk bliver betalt efter deres evne end statslig indgriben.

Forskerne mener, at deres resultater ville være relevante i lande bortset fra USA, da overtillid til ens evner er udbredt over hele verden. Men de forudser forskelle baseret på befolkningens tro på tilstanden i deres økonomi. Med hensyn til implikationerne af deres resultater siger Dr. Matsumoto:"Jeg tror, ​​at det at identificere, hvem der er for, og hvem der er imod at reducere ulighed, vil bidrage til at afhjælpe sociale konflikter i et samfund, hvor uligheden vokser og polariseringen er stigende." + Udforsk yderligere

Ny metode til at måle økonomisk ulighed kunne forbedre politiske resultater