Glødende fans holder troen på helte selv efter umoralske handlinger, viser undersøgelsen

Jo mere folk udtrykker beundring for en offentlig person, jo mere sandsynligt er det, at de tilgiver og forsvarer dem efter en "moralsk krænkelse", ifølge en ny undersøgelse, der analyserer indlæg fra 36.464 YouTube-tilhængere af en berømt online spøger.

Resultaterne tyder på, at vi "modstår at opdatere vores overbevisninger" om dem, vi offentligt støtter - selv når de begår handlinger, der kan forfærde os, siger forskere.

Psykologer fra Cambridge University undersøgte fans reaktioner på online-berømtheden Logan Pauls videoer før og efter en berygtet hændelse, hvor han filmede liget af en mand i Japans Aokigahara-skov - tragisk nok kendt som et "selvmordssted" - og delte det med sine følgere.

I videoen laver Paul og venner yderst upassende vittigheder. På det tidspunkt, den sidste dag af 2017, havde han over 15 millioner YouTube-abonnenter. "Selvmordsskovskandalen" førte til et stort tilbageslag mod Paul og faktisk YouTube, på trods af en offentlig undskyldning fra ham 48 timer senere.

I en undersøgelse offentliggjort i tidsskriftet Social Psychological Bulletin , brugte forskere sprogbehandlingsalgoritmer til at vurdere niveauet af "moralske følelser" – fra vrede og afsky til tilbedelse – vist i kommentarer fra nogle af Pauls hær af YouTube-tilhængere i løbet af skandalen.

Psykologerne indsatte en "konceptordbog" - lister over ord, der er forbundet med for eksempel forestillinger om kærlighed eller tilgivelse - for at scanne brugerkommentarer på syv Logan Paul-videoer forud for skandalen og indlæg fra de samme følgere på hans undskyldningsvideo i kølvandet på skandalen.

Forskerne siger, at denne tilgang tillod dem at redegøre for specifik slang i deres sentimentanalyser, såsom "logang4life":en sætning brugt af Pauls mere hengivne fans til at demonstrere engagement.

"Forestil dig en berømthed eller en politiker, du i høj grad beundrer, gør noget, du anser for dybt umoralsk og afskyeligt. Ville du stå ved dem?" sagde hovedforfatter Simon Karg, der ledede arbejdet, mens han var på Cambridge Body, Mind and Behavior Laboratory.

"Vi kan se, at folk ofte bliver ved med at holde fast i en positiv karakterevaluering, selv når den beundrede person begår en alvorlig overtrædelse. Jo vigtigere personen har været for os, jo mindre sandsynligt er vi villige til at ændre vores positive mening," sagde Karg. .

Cambridge socialpsykolog prof Simone Schnall, undersøgelsens seniorforfatter, siger, at "folk ofte bruger berømtheder i konstruktionen af ​​deres sociale identitet. En trussel mod en offentlig persons status kan opfattes af fans som en trussel mod deres egen selvidentitet. -noget vi kan føle os tvunget til at forsvare."

Tidligere undersøgelser af, hvordan folk vurderer moralsk karakter, har været begrænset af små deltagergrupper, ofte laboratoriebaserede, såvel som hypotetiske scenarier. Ved at skrabe og analysere YouTube-kommentarer var Cambridge-teamet i stand til at efterforske tusindvis af reaktioner på en skandale i det "virkelige liv" om moralsk overtrædelse.

Samlet set fortsatte 77 % af de YouTube-brugere, der havde kommenteret en Logan Paul-video før skandalen, med at støtte ham bagefter, hvor kun 16 % udtrykte vrede og 4 % afsky, efter at Paul hånede selvmordsofferet.

Psykologer var i stand til at undersøge sammenhængen mellem før-skandale holdninger og post-skandale beskeder om støtte blandt individuelle sociale medier brugere.

YouTube-brugere, der ofte og positivt kommenterede Logan Paul-videoer før skandalen, var 12 % mere tilbøjelige til at fortsætte med at støtte ham, når han offentligt havde gjort sig selv til skamme.

De, der postede positivt ved at bruge Logan Pauls fansprog - et udtryk for "social identitet" - var 10 % mere tilbøjelige til at støtte Paul efter Aokigahara-skovens video.

Onlineadfærd forudsagde fans reaktioner ud over blot støtte til Logan Paul. For hver af hans videoer, en bruger havde kommenteret på, steg deres sandsynlighed for at vise "tilbedelse" for Paul efter skandalen med 4 %.

Omvendt gav hver Logan Paul-video fra før skandalen, som en YouTube-bruger kommenteret, dem 5 % mindre tilbøjelige til at udtrykke vrede og 9 % mindre tilbøjelige til at udtrykke afsky over hans grænseoverskridende adfærd i Japan.

"Høje niveauer af online godkendelse førte kun til forankring af støtte, da fans pludselig stod over for ekstremt negativ information om deres helt," sagde Karg, som nu er på Aarhus Universitet.

"Der er adskillige eksempler på berømtheder og politikere, der har handlet på mindre end ideelle måder uden meget modreaktion fra hengivne partisaner. Det ser ud til, at inderlige tilhængere let vil undskylde beklagelige handlinger fra deres helte. Spørgsmålet er, om noget kan bryde denne besværgelse af engagement," Karg sagde. + Udforsk yderligere

YouTube straffer stjerneblogger for tilsyneladende selvmordsindlæg