USA har besluttet, at al forskning, der finansieres af skatteydere, skal være gratis at læse. Hvad er fordelen ved åben adgang?

I sidste uge annoncerede USA en opdateret politisk vejledning om åben adgang, som væsentligt vil udvide offentlig adgang til videnskab ikke kun i Amerika, men på verdensplan.

I henhold til vejledningen skal alle amerikanske føderale agenturer indføre politikker og planer, så alle hvor som helst umiddelbart og frit kan få adgang til de peer-reviewede publikationer og data, der stammer fra forskning, de finansierer.

Politikkerne skal være på plads inden udgangen af ​​2025, ifølge præsident Bidens kontor for videnskab og teknologipolitik i Det Hvide Hus (OSTP).

Præsident Joe Bidens administration har meddelt, at føderale agenturer inden udgangen af ​​2025 skal gøre papirer, der beskriver skatteyderfinansieret arbejde, frit tilgængelige til offentligheden, så snart det endelige peer-reviewede manuskript er offentliggjort. https://t.co/y6gD8kYnN3

— Nyheder fra Science (@NewsfromScience) 26. august 2022

Et væsentligt skridt

Den nye vejledning bygger på et tidligere notat udstedt af den daværende præsident Barack Obamas kontor i 2013. Den gjaldt kun for de største finansieringsbureauer og tillod i en afgørende forskel en 12-måneders forsinkelse eller embargo for, at publikationerne var tilgængelige.

Nu ser vi et væsentligt skridt fremad i en langvarig indsats – der strækker sig tilbage til begyndelsen af ​​dette århundrede – for at åbne op for adgang til verdens forskning.

Vi kan forvente, at det vil fungere som en katalysator for flere politiske ændringer globalt. Det er også særligt aktuelt i betragtning af UNESCOs Open Science-anbefaling, der blev vedtaget i 2021. Den nye OSTP-vejledning understreger, at den primære hensigt er, at den amerikanske offentlighed skal have øjeblikkelig adgang til forskning finansieret af deres skattekroner.

Men takket være betingelserne for at åbne op for nævnte forskning, vil mennesker verden over drage fordel.

Et diskriminerende system

Det kan virke indlysende, at med vores allestedsnærværende internetadgang, burde der allerede være øjeblikkelig åben adgang til offentligt finansieret forskning. Men det er ikke tilfældet for de fleste offentliggjorte undersøgelser.

At ændre systemet har været udfordrende, ikke mindst fordi akademisk udgivelse er domineret af et lille antal yderst profitable og magtfulde forlag.

Åben adgang er vigtigt for både offentligheden og akademikere, som den hastigt voksende nødsituation med COVID-19-pandemien til fulde demonstrerede.

Selv akademikere på velfinansierede universiteter kan stort set kun få adgang til tidsskrifter, som deres universiteter abonnerer på - og ingen institution har råd til at abonnere på alt, der udgives. Sidste år tyder skøn på, at der blev publiceret omkring 2 millioner forskningsartikler. Folk uden for et universitet – i en lille virksomhed, et kollegium, en praktiserende læge, et nyhedsrum eller borgerforskere – skal betale for adgang.

Som den nye vejledning bemærker, fører denne mangel på offentlig adgang til "diskrimination og strukturelle uligheder ... [der] forhindrer nogle samfund i at høste frugterne af de videnskabelige og teknologiske fremskridt." Desuden fører manglende adgang til mistillid til forskning.

Det medfølgende OSTP-memo fremhæver, at fremtidige politikker bør understøtte videnskabelig og forskningsmæssig integritet med det formål at øge offentlighedens tillid til videnskaben.

COVID-19 er ikke den første hurtige globale nødsituation, og det vil ikke være den sidste. For eksempel kan læger, der ikke har adgang til forskning om ebola, direkte have ført til et udbrud i 2015 i Vestafrika.

I de tidlige stadier af COVID-19-pandemien førte Det Hvide Hus opfordringer til udgivere om at gøre COVID-19-publikationer åbne for alle. De fleste (men ikke alle) gjorde det, og det opkald førte til en af ​​de største databaser med åbent tilgængelige papirer, der nogensinde er blevet samlet - CORD-19-databasen.

Men ikke alle disse COVID-19-papirer vil være permanent åbent tilgængelige, da nogle udgivere stiller betingelser for deres tilgængelighed. Med den nuværende spredning af abekopper står vi potentielt over for endnu en global nødsituation. I august i år opfordrede Det Hvide Hus endnu en gang forlagene til at åbne relevant forskning.

OSTP-vejledningen vil endelig betyde, at i det mindste for amerikansk føderalt finansieret forskning er tiden forbi, hvor regeringer gentagne gange skal opfordre udgivere til at åbne forskning.

Situationen i Australien

I Australien har vi endnu ikke en national tilgang til åben adgang. De to nationale forskningsfinansierere, NHMRC og ARC, har politikker på plads, der ligner 2013-amerikanske retningslinjer for en 12-måneders embargoperiode. NHMRC konsulterede sidste år om en øjeblikkelig åben adgangspolitik.

Alle australske universiteter giver adgang til deres forskning gennem deres arkiver, selvom denne adgang varierer afhængigt af de enkelte universiteters og udgiveres politikker. Senest har Council of Australian University Librarians forhandlet en række konsortielle open access-aftaler med udgivere. Cathy Foley, Australiens Chief Scientist, overvejer også en national model for åben adgang.

Så hvad er det næste? Som forventet er nogle af de større udgivere måske allerede i gang med at argumentere for flere midler til at støtte denne politik. Det vil være vigtigt, at denne politik ikke fører til et økonomisk overskud for disse i forvejen meget profitable virksomheder – og heller ikke en konsolidering af deres magt.

Det ville derimod være godt at se økonomisk støtte til innovation i publicering og en erkendelse af, at vi har brug for en mangfoldighed af tilgange til at understøtte et akademisk publiceringssystem, der virker til gavn for alle. + Udforsk yderligere

Flertallet af tidlige karriereforskere inden for fysisk videnskab ønsker at udgive open access, men står over for økonomiske barrierer

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.