Ny rapport kaster lys over grænseoverskridende fordrivelse

Antallet af mennesker, der er tvunget til at flygte fra deres hjem på grund af konflikter eller massekatastrofer såsom oversvømmelser og jordskælv, er næsten fordoblet i løbet af de sidste 10 år. Af disse fordrevne individer er omkring 40 % blevet tvunget til at krydse grænser i søgen efter tilflugt. Mens nogle EU-lande har spillet en vigtig rolle i at give asyl og hjælpe folk med at genbosætte, er sandheden, at EU og de udviklede lande er vært for en meget lille andel. Faktisk bosætter anslået 73 % af flygtninge eller asylansøgere sig i nabolande, som normalt er udviklingslande med begrænsede ressourcer, har konflikter og generel vold og er politisk ustabile.

For at få en bedre forståelse af grænseoverskridende fordrivelse analyserede forskere fra Centre for European Policy Studies, Belgien, varigheden fra begivenheder, der muligvis medførte fordrivelse, til migration til nabolandet. Deres arbejde kaster lys over, hvilke og hvor mange tidsforskydninger af konflikter og massekatastrofer i oprindelseslandene er vigtige for at forklare ændringerne i tvungne migrationer af mennesker til nabolandene.

Som bemærket i forskernes rapport vil de indsamlede beviser gøre det muligt "at give tidlige advarsler og støtte til nabolande og humanitære organisationer" og følgelig planlægge allokeringen af ​​ressourcer til flygtningelejre. Det vil også hjælpe med at forudsige "mulig udvikling i blandede migrationsstrømme til EU, da nabolandene ofte repræsenterer udgangspunktet for rejser langs migrationsruterne."

Til deres analyse gennemførte forskerholdet månedlige observationer af syv oprindelseslande og 21 nabolande. De undersøgte oprindelseslande var Burundi, Centralafrikanske Republik, Den Demokratiske Republik Congo, Nigeria, Somalia, Sydsudan og Syrien.

Konflikter er det største problem

Resultaterne af analysen tyder på, at konflikter kan have en langvarig indvirkning på fordrivelse, med betydelige effekter bemærket fem måneder efter konflikten har fundet sted. "Desuden er reaktionen fra grænseoverskridende fordrivelse på konflikt pukkelformet, med den største effekt fundet en måned efter begivenheden," hedder det i rapporten. "Resultaterne for massekatastrofer er mere blandede:Selvom estimerede koefficienter er større end dem for konflikt, er de eneste positive og signifikante (på 10 %-niveau) effekter fundet en og fire måneder efter hændelsen."

Samlet set viser resultaterne, at konflikt har en stærkere indvirkning på fordrivelse til nabolande sammenlignet med massekatastrofer. Derudover er "konfliktens virkninger vedvarende og kan vare i flere måneder efter selve begivenhedernes indtræden," oplyser rapporten. "Det er dog vigtigt at huske på, at massekatastrofer er betydeligt sjældnere end konflikthændelser, men viser sig at have en større indvirkning, når koefficienter er signifikante. Endelig kan katastrofer også være årsag til eskalerende spændinger og konflikter i lande, der er karakteriseret ved af usikker stabilitet og derfor indirekte forårsage fordrivelse til nabolande." + Udforsk yderligere

Undersøgelse:Krig, klima fordrevet titusinder af millioner i 2020