Personlige kriser reducerer valgdeltagelsen, men kan foranledige andre politiske handlinger

At opleve flere livsforstyrrelser såsom arbejdsløshed, udsættelse eller tab af sygeforsikring gør folk mindre tilbøjelige til at stemme – men kan motivere dem til at engagere sig politisk på andre måder, rapporterer en politolog fra Cornell og medforfattere i ny forskning.

Ved at analysere flere store undersøgelser af bekræftede amerikanske vælgere før og under pandemien fandt forskerne ud af, at uden for stærkt politiserede kriser som COVID-19, som kan øge valgdeltagelsen, er mennesker med ustabile liv systematisk underrepræsenteret ved stemmeurnerne.

Dataene viste, at folk, der oplever de mest personlige kriser, er næsten 20 procentpoint mindre tilbøjelige til at stemme sammenlignet med dem, der ikke oplever nogen - en valgdeltagelsesforskel næsten lige så stor som den mellem hvide og latinamerikanske vælgere. Men de samme udfordringer kan få politisk deltagelse til at ses som mere umiddelbart nyttig, såsom at kontakte folkevalgte eller deltage i samfundsmøder eller protester.

"Når folk forbinder deres problemer med direkte former for politisk handling, der kan løse deres problemer, kan kriser faktisk booste politisk deltagelse," sagde Jamila Michener, lektor i regering og politik i College of Arts and Sciences og senior associeret dekan for offentligt engagement. i Cornell Jeb. E. Brooks School of Public Policy.

"Kriser er ikke en uundgåelig vej mod en dybere politisk fremmedgørelse for mennesker, der er marginaliserede."

Michener er medforfatter til "The Politics of Personal Crisis:How Life Disruptions Shape Political Participation", udgivet 27. april i Political Behavior , med Jake Haselswerdt, lektor i regering og offentlige anliggender ved University of Missouri; og Christopher Ojeda, assisterende professor i statskundskab ved University of California, Merced.

Titlen refererer til et samlingsråb, der dukkede op under kvindebevægelserne i 1960'erne og 70'erne:"Det personlige er politisk." Forfatterne hævder, at det personlige liv kan være dybt politisk, og at mange kriser er produkter af en skiftende økonomi og voksende ulighed, der har øget risici for dem med færre ressourcer.

Undersøgelser har undersøgt, hvordan nogle individuelle forstyrrelser påvirker politisk deltagelse - f.eks. afskærmning eller at blive arresteret. Men efter på hinanden følgende kriser på de amerikanske bolig-, arbejds- og sundhedsmarkeder, sagde de lærde, giver deres undersøgelse et mere omfattende billede.

"Hvis vi kun tænker på de politiske konsekvenser af en krise ad gangen, vil vi undervurdere forholdet mellem vores større økonomiske miljø og demokrati - de politiske valg, som folk træffer eller ikke træffer," sagde Michener. "Kun ved at overveje disse ting sammen kan vi forstå det fulde billede af, hvad mange mennesker oplever, hvilket er flere kriser over en periode."

Forfatterne analyserede offentligt tilgængelige data fra Cooperative Election Study (CES) i 2018 og 2020, som omfattede fælles sektioner med mere end 60.000 respondenter, plus yderligere spørgsmål, som forskerne stillede til nationalt repræsentative prøver på 1.000. De undersøgte også relevante data fra Democracy Fund's Views of the Electorate Research (VOTER) Survey.

Undersøgelserne validerede valgdeltagelsen i disse år med offentlige registre og omfattede selvrapporter om anden aktivitet, såsom deltagelse i et politisk møde; opsætning af et politisk skilt; arbejder for en kandidat eller kampagne; deltage i en protest; kontakte en offentlig embedsmand; og donere penge. Samlet spurgte undersøgelserne, om nogen af ​​flere dusin kriser havde fundet sted i det foregående år, lige fra skilsmisse og problemer med at betale lægeregninger til mistede job, hjem eller sygeforsikring.

Som forventet, efter at have kontrolleret for indkomst, race og andre demografiske faktorer, viste analysen, at flere kriser reducerede sandsynligheden for, at nogen ville stemme. Et frakendt eller frakendt kørekort var den forstyrrelse, der var stærkest forbundet med lavere valgdeltagelse, efterfulgt af at få ejendele tilbagetaget, blive smidt ud eller miste et hjem.

"Disse resultater er i overensstemmelse med ideen om, at alle forstyrrelser i hverdagen kan være forstyrrende for valgdeltagelsen," skrev forfatterne.

Det var ikke sandt for COVID-relaterede kriser, hvor kumulative problemer var forbundet med øget valgdeltagelse. Folk reagerer forskelligt på stærkt politiserede emner, foreslår forskerne, som de er mættede med nyheder og budskaber, der trækker klare politiske linjer.

Mens kriser kunne foranledige aktivisme i stedet for at stemme, fandt undersøgelserne, at den type deltagelse var meget mindre almindelig. For eksempel varierede aktivitet uden stemmeafgivning rapporteret i CES 2020 fra 3 % af de adspurgte, der arbejdede for en kandidat eller kampagne, til 23 %, der donerede penge, mens valgdeltagelsen var 62 %.

Generelt, sagde Michener, fremhæver undersøgelsen vigtigheden af ​​at overveje livsforstyrrelser i studiet af politisk adfærd og giver folkevalgte og fortalergrupper en mere omfattende og nuanceret forståelse af, hvornår folk vil engagere sig politisk, og hvilken slags politisk handling de er. mere tilbøjelige til at forfølge.

"Valg om, hvordan man giver ressourcer til vælgere eller ej, påvirker, om de involverer den politiske proces," sagde Michener, som også leder Cornell Center for Racial Justice and Equitable Futures. "Det tydeliggør indsatsen for større beslutninger om, hvordan man strukturerer økonomien og opfylder folks behov i udfordrende tider. Det betyder meget for arten og indholdet af vores demokrati."

Flere oplysninger: Christopher Ojeda et al, The Politics of Personal Crisis:How Life Disruptions Shape Political Participation, Political Behaviour (2024). DOI:10.1007/s11109-024-09933-x

Journaloplysninger: Politisk adfærd

Leveret af Cornell University