En analyse af tryghed i forhold til værdierne trivsel, frihed og lighed

Tryghed forekommer de fleste som en grundlæggende livsnødvendighed, en forudsætning for et godt liv. Men hvis man tænker lidt længere og dybere over det, som den politiske filosof Josette Daemen har gjort, indser man, at sikkerhed nogle gange kommer på bekostning af andre vigtige goder, såsom frihed og lighed.

Hvor meget sikkerhed skal vi egentlig ønske os? Og hvordan administrerer man det socialpolitiske domæne i overensstemmelse hermed? Daemen valgte en næsten sikker tilværelse som ph.d.-studerende og skrev en afhandling om dette dilemma. Forsvaret blev afholdt den 2. maj 2024.

"Jeg har undersøgt begrebet tryghed, som også kunne oversættes til sikkerhed. Det forsøgte jeg at optrevle så godt jeg kunne," siger ph.d. kandidat Daemen. Nøglebegreberne i nutidens politiske filosofi er frihed og lighed. Daemen ville vide, hvordan sikkerheden forholder sig til disse. "Med det underliggende spørgsmål om, hvorvidt sikkerhed er noget, et samfund bør stræbe efter."

I sin afhandling, "Bare for at være sikker? En analyse af tryghed i forhold til værdierne velvære, frihed og lighed," forklarer Daemen, at tryghed har en faktuel, kognitiv og følelsesmæssig side. "Sikkerhed betyder, at du er sikker på noget i den forstand, at du kan regne med det i fremtiden. Du tror på, at et bestemt gode i ordets bredeste forstand står og bliver til din rådighed. Du er ikke bange for, at dette gode vil på en eller anden måde blive tilbageholdt eller taget fra dig."

I vores personlige liv vil vi gerne vide, hvor vi står, hvad vi kan forvente, at vores velvære er sikret. "Tænk på sikkerheden ved et fast job, at eje et hus eller et fast forhold," forklarer Daemen.

Sikkerhed spiller også en vigtig rolle i politik. "Vi forventer, at regeringen sørger for vores sikkerhed på områder som forsvar og sundhedspleje." Mange mennesker mener, at staten også bør tage sig af sine borgere på et socioøkonomisk niveau. "Dette refererer til bestaanssikkerhed (eksistenssikkerhed), som der er så meget at lave i Holland i disse dage," tilføjer Daemen.

Lykke

Men tryghed er ikke kun salig:den kan også komme i vejen for vores velbefindende. "Forandringer, overraskelser og en vis grad af ubestemmelighed kan også bidrage til vores livslykke," mener Daemen.

Forholdet mellem sikkerhed og frihed er også tvetydigt. I politiske debatter og offentlig politik ser man ofte, at sikkerhed og frihed er i modstrid. "De to, siges det ofte, skal være i balance med hinanden. Under den sidste corona-pandemi så vi, hvor svært det er," siger Daemen, der skrev en del af sin afhandling under lockdownen.

"I min afhandling kontrasterer jeg sikkerhed med forskellige former for frihed. Lang historie kort:nogle gange kommer det ene på bekostning af det andet; nogle gange forstærker sikkerhed og frihed hinanden."

Egalitært samfund

Heller ikke forholdet mellem tryghed og lighed er ligetil. Daemen udtaler:"Jeg hævder, at for et ligeværdigt, ligeværdigt samfund er tre typer sikkerhed vigtige:(1) moralsk sikkerhed:respekt for og fredelig omgang med hinanden; (2) økonomisk sikkerhed:adgang til eksistensmidler, uddannelse og en indkomst (3) politisk sikkerhed:evnen til at danne sin egen mening, deltagelse i sociale beslutninger og frihed fra vilkårlighed fra regeringens side."

Et samfund kan og bør ikke love mere end dette. "I hvert fald ikke hvis vi ønsker, at sikkerhed og lighed skal gælde lige for alle," slutter Daemen.

Ikke et mål i sig selv

Daemen knytter også sine resultater til praksis. Hendes teoretiske rammer kan hjælpe med at træffe svære beslutninger. "Når et samfund står over for en pandemi, terrortrussel eller klimaforandringer, er det første, man skal gøre, at specificere, hvilken form for sikkerhed, der er på spil. Så må man vurdere, i hvilket omfang det er et problem, og hvilken reaktion, hvis nogen, er passende. for et liberalt demokrati.

"Det er selvfølgelig ikke det sidste ord om emnet," siger Daemen. "Men min afhandling giver pointer. Personligt håber jeg, at vi ikke længere vil fortsætte med at betragte sikkerhed som et mål i sig selv. Sikkerhed har kun værdi, når den bidrager til trivsel, frihed og lighed."

Offentlig debat

At skrive klummer for den hollandske nationale avis NRC og Leiden Universitys ugentlige Mare og adskillige offentlige optrædener var en velkommen ændring af Daemens flittige akademiske tænkning og forfatterskab.

"Jeg har fundet ud af, at politiske filosoffer kan yde et værdifuldt bidrag til den offentlige debat. Især når det kommer til værdiernes betydning og betydning. I etiske spørgsmål, eller i skarpe modsætninger mellem politiske lejre, kan man som politisk filosof ofte etablere nogle klarhed."

Og efter forsvaret? "Først skal jeg komme mig efter alle de år med hårdt arbejde. Efter det? Hvem ved? Jeg elsker at forske og undervise, så måske vil jeg prøve lykken på arbejdsmarkedet for akademikere. Hvilket giver lidt jobsikkerhed, selvfølgelig. Men det er ikke for ingenting, at jeg i min afhandling slår fast, at sikkerhed ikke er et mål i sig selv."

Leveret af Leiden University